温家宝当面顶撞胡锦涛 试探“群臣”

    胡锦涛超常的忍耐一定程度上助长了温家宝越雷池的劲头，已经变得强势的温家宝，在会议上公开反对胡的说法，拒不承担宏观政策变形的责任，就是在试探包括胡在内的各方反应。结果，胡虽气愤，但仍隐忍不发。温家宝故意顶撞造成的思想混乱，也让中央部门和地方高级领导猜测不已。

　　表面上看，邓小平启动的改革，在江泽民时代缔结了一个盛世，胡纸要守成即可。但实质上这个盛世却危机四伏，胡面临的改革任务更加艰钜，但胡不是一个大刀阔斧的人。他提出的全面、均衡的科学发展观，更著力于微调。仅已经壮大和正在壮大的各类利益集团的折腾，就已经让胡锦涛倍感无奈了。外界说温家宝是一个无奈者，但最无奈的却是胡锦涛。温家宝还可以装无奈，胡锦涛连表现一下无奈都不能。

　　这就使胡时期的政治改革显出某种保守因循、犹豫观望、裹足不前的特点。温能够有空间做成此事，一个原因是胡的上述这些特点给了他机会。如果前一时期胡对温的依赖给了温权力扩张的空间，则后一时期，胡的“保守”、“不折腾”则给温以推卸责任的机会。如果胡有魄力有机会进行政治改革，温根本没有机会只通过嘴皮子空谈政改来树立民主派的形象。温大谈政改的结果之一，就是自己树立了民主形象，而把不民主、不改革的责任全部推向了胡锦涛。并且，通过反覆强调“没有政治体制改革的保障，经济体制改革的成果就会得而复失”，最终将其导致民怨沸腾的社会经济政策的失败全部推卸给胡锦涛。如果说温对胡有所依赖，则只可能是这种依赖：温需要胡这样一位弱主在他前面担任保守者的角色，而对他树立民主形象的举动无可奈何。温实际上处于一个表面上冒险，实际上安全的非常有利位置。

　　胡超常的忍耐也一定程度上助长了温越雷池的劲头，已经变得强势的温家宝，似乎也想在某种场合下检验胡及大家的态度。中南海北院的消息来源透露，2009年中央经济工作会上，由于国务院为了应对国际金融危机而推出的4万亿刺激计划在具体执行中走偏，导致粗放型增长抬头，胡锦涛提出要“加快发展方式转变和结构调整，把推进发展方式转变和结构调整作为应对国内外环境变化、实现可持续发展的根本出路”的号召，温在会议上适时地公开反对胡的说法，强调“调整是个长期的过程”，“不能图快”，拒不承担宏观政策变形的责任，就是在试探包括胡在内的各方反应。结果，胡虽气愤，但仍隐忍不发。温家宝故意顶撞造成的思想混乱，也让中央部门和地方高级领导猜测不已。中共省部级官员明白了：胡是弱主，而且不纸是江、胡有权力决定他们的政绩水平和仕途命运。

　　如此局面下，中共高层人事安排的“南北分治”，本质是胡锦涛权力进一步弱化，温家宝进一步强势的写照。虽然10月底《人民日报》在胡的震怒之下，发表文章试图廓清因温家宝空谈政改而带来的噪音，但毕竟没有以《人民日报》社论的形式发表，威力虽大但也透露出胡在宣传领域控制力弱化的现状。联想到年初，温借胡访美之际通过亲信在胡的阵地《人民日报》以个人名义发表文章纪念胡耀邦的举动，未来温家宝在宣传领域，尤其是互联网领域反戈一击，或适时发出不同声音，为十八大人事争夺“添风加雨”，也不是不可能的。

　　这一点海外媒体都注意到了，11月3日《明报》一篇评论就发现，“在中央级官方媒体中，新华社对温总一直是力挺的”。温在深圳的政改讲话，全国纸有新华社独家详尽报道，而温上任后，迄今唯一接受专访的内地媒体也是新华社。而国家主席胡锦涛迄今视察的唯一内地传媒却是发表“郑青原”文章的《人民日报》，明报感叹“难怪今年北京“两会”，两大官媒分别以胡、温头相为自己摊位宣传，个中透露玄机，可窥一斑”。 并指出，就在《人民日报》刊登郑青原的文章之后，11月2日，官方新华社属下的《国际先驱导报》刊出对CNN主持人扎卡里亚的专访，通过美国记者之口再树温家宝的形象。

　　总之，胡温的分道说明中共党内团结已成为一层薄薄的窗户纸，受困于党内团结局面的胡锦涛，其反击之势也仅此而已。历经数度宫廷生死之斗的温家宝，早已练得骨强筋实，当然不会坐以待毙，必然使出浑身解数来树立自己的形象，维护自己集团和家族的利益。中南海的“南北分治”可能将进一步向有利于温的方向演化，会进一步影响到十八大的人事格局。山雨欲来风满楼，新一轮血雨腥风正在来临。