媒体痛责：小悦悦、彭宇案与李源潮

两岁女童小悦悦失救惨死，舆论开始穷追猛打国人丧失恻隐之心，南京彭宇案因此再度进入公众视野。彭宇案曾被时任江苏省委书记、现任中组部长李源潮称为「道德示范」，但事与愿违，彭宇案如今反而成了道德沦丧的一个标志。

2006年 11月，彭宇因搀扶跌伤的徐老太，反被指为肇事者、告上法庭。主审法官王浩裁定双方无过错，但又判罚彭宇承担 40%医疗费共四万多元。随后几年，河南郑州、浙江温州、福建厦门、天津等城市都发生翻版彭宇案。公众多认为，王浩等法官的判决，惩罚了好人，助长了无理索偿的风气，也埋下了途人对小悦悦见死不救的祸根。不过，将国人道德沦丧归咎于王浩们的判决，是一种负责任的道德反省、法治反省吗？

近日网上有消息指，法官王浩已被停职检查，而广州传媒查证的结果是，王浩只是被调离法庭，并非停职检查。要说彭宇案，迄今留有两大疑问：一是徐老太的儿子据称是当地公安局的一级警督，王浩的判决与这位高级警官是否有关？二是彭宇不服判决上诉，据称以和解收场，彭宇只承担 10%医药费，并由第三者支付，为甚麽这宗舆论譁然的案件以如此诡异的方式结案？

彭宇案的一审判决时间是 2007年 9月，即中共十七大举行前一个月。江苏省官员是如何介入，以求尽快让事件落幕，以免影响江苏形象？李源潮正是在十七大跻身中央政治局，亦曾在会上拿彭宇案作为政绩宣扬，声称案件以和解收场，「对社会，对各方，对舆论，对将来社会影响，对道德示范都有好处」。

国人道德的沦丧，自然不是始于彭宇案，不是源于王浩的判决，而有更深的政治、文化、制度背景。而揭开彭宇案真相，让党政高官、法官、警官在案件中的真实角色曝光，釐清其中被混淆的道德、法律、政治界线，儘管无法挽回小悦悦的生命，但有助维护道德心、维护法律尊严。