美国在澳大利亚驻军已成事实，而为何要在此驻军的争论，却还没有尘埃落定。对此，美国军事专家拉里·沃策尔这样表述：“澳大利亚北部确实远离中国，不过具有较高机动性的海军陆战队，仍可轻易钳制中国的动作。此外，中国军队最近加强部署中程弹道导弹，而澳大利亚不同于冲绳，不在中程弹道导弹的射程内，这在战术上是一大优势。”
在笔者看来，沃策尔的这番话只有前半段是正确的，那就是美国执意在澳驻军，是为了实施“海空一体战”“钳制”中国。当下，美国在对中国完成C形包围的战略态势后，正在南海策划对中国的关门计划：策动日本从太平洋，印度从印度洋，南海一些国家在南海对中国关上通向世界的大门。而美军驻守澳大利亚，就是准备为关上的两扇门支上一根大棍顶住。至于沃策尔所说驻澳美军不在中国“中程弹道导弹的射程内”，可以不受威胁，就对中国的战略威慑能力和反击威胁的决心太无知了。
沃策尔的思维是典型的美国战略思维：可以打到别人，但别人无法攻击自己。在近20年的一系列战争中，美国确实做到了“夜空单向透明”和“防区外打击”，那些被打垮的对手，不仅没能力攻击美国本土，甚至没能力还击战区的美国军队，美军因此取得低伤亡甚至零伤亡战果。这一结果让美国政治家们对自己的武力产生了迷信，也滋生出新的野心。至少一部分美国人有这样的侥幸想法：没准中国就是个“大号的伊拉克”。
沃策尔两度在美国驻华使馆武官处任职，还担任过美中经济与安全评估委员会副主席和主席。他应该非常清楚，还在毛泽东时代中国就拥有了“两弹一星”，其中的一弹即洲际导弹，那时候就可以反击全球范围内的战略威胁。也许沃策尔知道中国宣布不首先使用核武器，所以顺便把中国的洲际导弹也忽略掉了。在美国2006年公布的“一小时打遍全球”战略中，美国创造性地在洲际导弹上加装常规弹头，以发挥远程打击优势而又不必担心引发核战争。美国可以做，中国为什么不可以做？如果是这样，沃策尔该为驻澳大利亚的美军出什么主意？在周边部署反导弹系统吗？
中国的武器库中远不止有中程弹道导弹和洲际导弹。中国的核潜艇具有全球巡航能力，中国航母的发展，不久也会让沃策尔的自信变得不可靠。此外，中国还有足够多的战术组合，可以让入侵者的出发地不落到打击范围之外。
和武器平台比起来，更重要的是中国维护自身安全利益的决心，让中国人民和军队只挨打，还不了手，是不可想象的。中国这些年发展军力的目标之一，就是让敌人在战时“没有后方”。早在朝鲜战争中，美国认为它的军队在中国大炮最远的射程外；上世纪60年代，印度也这样认为，结果如何？在今天，想对中国实施威胁而又不受中国威慑，大概更不切实际。对于中国而言，地球上不存在入侵者的避难所。这应该不是危言耸听。
0
