艾未未与“鸟巢” 不得不说的故事

    艾未未在中国找到了一位勇敢的实践者，北京房地产界另类，潘石屹先生。潘被艾未未蛊惑，在长城脚下，投巨资造了十几幢巨冷酷的房子。前往参观者生怕自己不识货，异口同声说“牛逼！”极大地满足了潘总的虚荣心，也把他的资金牢牢地冻结在八达岭的寒风裡。这些冷酷的房子，如同一件打湿了的棉袄，穿在潘石屹的身上，脱下来冷，穿着更冷

　　说到艾未未，就不得不提到北京“鸟巢”体育馆。

　　参与鸟巢的设计，对艾未未来说很偶然。在此之前，他甚至不认识来自赫尔佐格·德梅隆建筑事

　　有报道说，正是在他的参与下，鸟巢的设计在原方桉上进行了一些关键性的修改。但也有人质疑他参与的重要性被夸大。

　　对此，艾未未说：我主要谈了一些我的看法。当时我去瑞士，在他们的工作现场我看到了他们已经做出的两个方桉，赫尔佐格、德梅隆以及事务所的其他几个主要建筑师都在场，公司的四个合伙人的其中三个也在场，看得出来他们对鸟巢这个项目非常重视。我就这两个方桉谈了一些看法，从基础的问题包括体育场应该放在高地还是平地、顶盖开启方式应该如何以及结构方式应该如何等等。我这个人比较喜欢提意见，后来他们将这两个方桉都中止了。随后，我们就结构方式到外观进行了重新的“头脑风暴”。当时我们讨论的一个重点是那个“可以移动的屋顶”，这在当时对于全世界来说都是一个重大挑战——一个和足球场一样大的屋顶，还可以移动。对所有参与设计的人来说，这都是很大的挑战。当时我提出了自己的意见，他们也基本上采纳了。前面两个方桉基本上是被否定了，虽然其中有一个已经基本成形。直到后来，在当天的晚餐桌上，我们敲定了新方桉的可能和发展的方向。

　　我还记得，赫尔佐格当时很兴奋地对瑞士前任驻华大使西克说：“我们请艾未未来，原本希望往前走一步，没有想到走了两步。”这句话至今我记忆犹新。等到第二天我要离开的时候，他们对我说：“未未，你知道吗？这个方桉我们已经赢了。”其实，对我来说，是否在竞标中获胜并不是太重要，但对于他们来说，获胜很重要。赫尔佐格和德梅隆告诉我说：“将来你会看到的那些方桉中，11个中有9个是一样的，但是我们的完全跳了出来！”

　　值得一提的是，鸟巢最后确定的“马鞍形”形状是出艾未未的想法。

　　艾未未说：当然，叫它马鞍形也并不准确，我们在设计之初从未谈论过将它设计成马鞍形。根据赫然佐格和德梅隆最初的想法，他们做的是一个灯笼的形状，后来又改成了“轮胎”形，其实也是一个“灯笼”的概念，从裡面可以放出光来。举办上一届欧洲杯足球赛的体育场，就是这样一个放光的灯笼，很漂亮。这次，他们准备采用正圆形。但我认为，正圆形缺少方位感。赫尔佐格当时就反问我，“一个圆形如何使其具备方向性？”我说，当然可以！将正圆形的两头抬高，另两头压低，就成为了如今鸟巢的形状。

　　《商务週刊》曾问他：有人说，您是外方设计师的中国顾问，言下之意，是否是说您为这一设计加入进了很多中国元素？

　　艾未未回答说：这是胡说八道！在设计的过程中，我们根本没有提到所谓中国元素的问题。但是，道理很简单，即使不提，我是中国人，自然有着属于中国文化的判断和思考，事后来看，这其中必定具备很多中国元素。在这一设计拿去竞标之前，赫尔佐格和德梅隆告诉我，我们应该找些中国元素，这是必需的。这些对我来说很容易，因为例如冰裂纹、彩陶的罐子等等，都是我所熟悉的。我们在标书裡也谈到了，所谓“无序中的有序”、以及完美器皿等概念，这些都是中国古典的理解。但这些东西对这个设计最后中标的帮助有多大，我不好说。

鸟巢成爲当今中国新景点

刘淇一句话救了“鸟巢”

　　鸟巢在中标之初，遭到了很多来自专业方面的质疑，艾未未说，这些反对和质疑几乎葬送了鸟巢，不敢想象后果将会如何。记得当时国内一些建筑界人士联名上书，质疑鸟巢是“殖民主义建筑”，以及说中国变成了“外国建筑的试验场”等等。但很难理解，因为外国人是竞标来的，竞标书的预算40亿元，鸟巢的竞标价是38亿，这是符合当初要求的。可是打开2005年当时的媒体报道，充斥的都是反对的声音。有人说把鸟巢改成方的，可以省多少钱；如果不作外壳只做看台还可以省多少钱的。这些人是中国院士，可以想象吗？意见多了，政府决策层也犹豫，中途甚至传出要换方桉的说法。后来，我记得北京市委书记刘淇说了一句话，“在奥运问题上，我们的改革开放路线是不会变的”。这可能对于当时的鸟巢起到了起死回生的作用。

　　艾未未说，鸟巢最终是一个好的设计，完全符合我的想象和期望。超出没有？没有达到期望的部分是有的，但这都不是问题……鸟巢是这个时代的野心和理想碰撞的结果。衹有在一个全球化的时代，它才有可能实现；而同时，也衹有在中国政府的现行体制下，在强大的集中的效率之下，鸟巢也才有可能盖成。奥运其实是中国人请客，是中国对全世界做出了一个承诺，此时，我们就不得不接受世界的监督。中国的改革开放不是一句顺口熘，改革是改掉陋习，开放就是引进别人的思考方式和技术。这当中，必然有痛苦。鸟巢所经历的公开、透明的入选程序，就符合了世界的建筑标准。从另一个角度说，我们也应该鼓励国内建筑师走出去，向国外的项目投标，这是双向的。

　　当然有批判艾未未借鸟巢自抬身价的声音：我没有看到艾未未有什麽惊世之作，他最着名的成就是参与了“鸟巢”的设计。请注意，艾未未是“参与”设计，如果他是“鸟巢”原形设计者， 我相信他不会谦虚的。 艾未未不过是“鸟巢”设计者的助手之一， 媒体却把他吹捧为“鸟巢”设计顾问，他对“建筑设计师”，“艺术家”等衔头却当仁不让地笑纳。这些名誉对于自溷成才的艾未未来说的确重要，如果没有这些衔头，他仅仅靠艾青的名字不免有些心虚。作为“鸟巢”的设计参与者，“鸟巢”的设计并不是完美的，德国就有人说“鸟巢”就像医院裡的尿盆，人们把鸟巢说成凤巢实在有些勉强。况且，鸟在中国不是什麽好词，这一点懂中国艺术的艾未未不是不知道，可能国外设计者不知道中文的鸟人是什麽意思。但是我觉得艾未未是借国外设计者复仇的鸟人！他们和央视大裤叉的设计者一样没安好心。（《明镜月刊》第15期）