王立军的逃亡与薄熙来的权斗

      中国外交部副部长崔天凯声称王立军事件是“非常偶然的个案”，美国国务院发言人努兰则说王立军来访是事先安排好的。这些都是想将事件低调处理。美国是不想影响13日开始的习近平访问美国行程，中国是不想老百姓看到中国接班过程中被藏在黑箱裡的丑恶权力斗争。

　　民视就此事采访过我两次，播出的只能是很小一部分。我在这里就此事比较详细的谈我的看法。

　　这件事情绝对不是“偶然的个案”，权力斗争的(政治上)“你死我活”是必然的。如果说是“偶然”的话，也许像王立军那样采取如他所说的“鱼死网破”决心的，在中共历史上，尤其是1949年建国以后的，只有1971年林彪出逃而在蒙古温都尔汗“折戟沉沙”才可以相比。只要是投奔外国，或者是外国领事馆，就是“叛国投敌”，没有天大的决心，或者实在无路可走是不会这样做的。

　　当然，1983年国安部处长俞强声投奔美国、六四后中国社会科学院副院长(相传也是秘密的国安部副部长)赵复山，以及前新华社香港分社社长许家屯都“叛国投敌”，但是过程都是悄悄的，不如林彪坐飞机逃亡，更不如王立军自驾越野跑车、易容直奔美国领事馆，过程轰轰烈烈，甚至上演重庆国安包围美国领事馆，成都国安又来个反包围，最后由北京国安把人带走的惊心动魄场面。

　　如果正如美国官方所说的，事先约好，那么王立军已经上车再打电话相约也是可能的。因为如果没有美国官员出来接客，王立军要进去，也会被守门的中国武警挡驾的。而事后中国方面没有给王立军“叛国投敌”帽子，除了自己没有掌握到事件真相，为事件留下一些余地，也可能是美国交人的一个条件，就像加拿大交出赖昌星那样，否则美国太无情了。当然最后真相为何，留下许多悬疑。

　　此事之所以不是个案，乃是中共权力斗争的必然结果。这不是王立军的个人事件，而是薄熙来事件的爆发。王立军是薄熙来的爱将与打手，问题是重庆打黑，由后任公安局长王立军枪毙前任公安局长文强，当然是薄熙来主使的。事件非常震撼，也让文强的前任上司汪洋与贺国强难受。汪洋与薄熙来地位相等，只能与他拼政绩，然而贺国强贵为政治局常委，又兼任中纪委书记，中纪委不但是反贪工具，也可以是权力斗争的工具，在如今中共官场的腐败空气下，哪一个禁得起中纪委的调查?因此中纪委抄王立军的后路，查他在东北的老账，再“顺藤摸瓜”，摸出一个“薄瓜瓜”出来，是轻而易举的事情。而事件也非得在18大召开前摊牌不可。

　　善于整人的薄熙来、王立军，当然也知道中纪委的意图，因此关键时候，薄熙来牺牲王立军后，王立军是乖乖受缚，还是立功赎罪，是他必须做出的选择。经历过官场斗争历练的王立军，自然知道中纪委搞他，目的是为薄熙来也知道如果他不出来检举，可能被薄熙来灭口；于是就来“叛国投敌”这一招，把事情闹大，保住自己一条小命，至于真投敌，还是假投敌，那只有他自己与美国政府知道了，除非再有一次维基解密。

　　薄熙来的事情，光是政治局常委一两个人是扳不倒他的，起码半数以上，还得有太子党主流派的认同，这是薄熙来是薄一波太子的特殊身份决定的。因此不能孤立看这个事件。

　　从政治局常委来看，由于薄熙来的工于心计与心狠手辣，可能没有一个不提防他的，但是表面上虚与委蛇。从去年中共建党90週年他率领唱红团来北京演出受到冷遇可以看出。18大可能出任政治局常委的“新秀”，面对未来也可能受到薄熙来的威胁，自然也很防备他。因此只要薄熙来有把柄落在其他人手裡，就会出现“墙倒众人推”的效应。

　　更重要的是太子党扮演什么角色。现在的太子党，从最近的各项集会来看大约有叁大派：一派以胡耀邦儿子胡德平为首，手中无权，比较倾向改革或做逍遥派;一派是薄熙来为首的文革派，以吹捧毛泽东来建立自己的左派势力；另一派则是现有的利益集团，他们不想改革损害自己的利益，也不愿看到文革复辟出现惨烈的斗争，损害到他们现有的利益。

　　第三派是太子党的主流派，未来总书记的习近平，与现在在军队“蠢蠢欲动”的刘源，可以结成有相当实力的同盟，他们的父亲习仲勋与刘少奇都受过毛泽东的迫害，因此虽然还要利用毛泽东，却绝对不想毛泽东路线的复辟。薄熙来的老爸虽然文革也挨整，但是薄熙来为了“划清界限”而不惜揍他老爸，如此不择手段，也会让其他太子党心寒。

　　这一派太子党对胡锦涛的无能也不满，最近刘源把所属总后勤部副部长谷俊山中将(据说也是太子党出身)以贪污腐败罪拿出来祭旗，是非常值得注意的新动向。他们打出“新民主主义万岁”的口号，来表达他们的包容性，可能成为未来习近平的执政路线，因此他们是不会接纳薄熙来的极左路线的。

　　因此我认为王立军事件的爆发，让薄熙来仕途到达了顶点，没有机会“入常”，但是太子党念同为“红色后代”的“阶级感情”，只要薄熙来不再胡作非为，想来他们也不会太难为薄熙来，以实现特权集团的“和谐”。