当下，王立军、薄熙来翻脸一事闹得沸沸扬扬，不少人认为两个人问题都不小，弄不好都有下台乃至入狱的可能，对此我颇有同感。但事到如今，我对二人又非常同情。可以说，两位都是顶天立地的须眉男子。谁要说王立军、薄熙来压根就不是好鸟，打死我也不会相信。
但问题正如我在两年前预言的那样，王立军完全有可能成为下一个文强。这不是个人品质问题，是制度大环境的必然结果。没有合适的温度、湿度，鸡蛋只能变成臭蛋，不可能成为小鸡。
王、薄二人是在重庆开展打黑运动扬名天下的，估计他们的问题也恰恰出在打黑运动上，舆论对于重庆最强烈的质疑就是打黑变成了黑打。但凡搞运动，必然会过火。即使目的正当，一旦超越法律界限，也会留下无穷后患，所以知识界、法律界对于重庆打黑运动并不看好。
不过，从另一个角度看，如果不采取大兵团作战方式，统一行动打黑，能不能取得显着成效呢?我认为可能性不大。黑社会一旦成了气候，都有官员充当保护伞，这些官员大都很有实力，关系盘根错节，一方有难，八方支援。如果没有强硬后台，很可能打不着狐狸惹一身骚。前两年，笔者所在的城市无牌照汽车特别多，我多次问交警为什么不管?他们说，这些人当中不是有门路的就是社会痞子，有时我刚查了，接到电话就得放行。有的上来就开骂，伸手就要打，甚至扬言堵我家门，你说我们怎么管?后来，市交警支队搞了一次无牌照车治理月活动，到处挂着横幅标语，全体交警出动，大街小巷严查，一月下来处理了6600多辆无牌照车。还有一个事例更能说明问题，有个黑社会组织事情闹大了，被新华社报了内参，领导批示必须严惩。最终的结果是，涉黑成员都判了。可保护伞不但没动，反而提升了，而打黑有功的警官却被下放到一个有名无实的单位养起来了。
如果大家都能做到依法办事，黑社会根本成不了气候。在权力大于法律的环境中打黑，打黑者极可能被黑。如果权力超越法律打黑，很容易转化成黑打。若有更强大势力介入，打黑者难逃干系——这就是所谓中国特色。在权力独大的环境中，露多大脸，现多大眼——鲜有例外。
我们还可以设想另外一种结局。假如重庆处于宪政体制下，薄熙来先生若想打黑首先要向议会报告，说明自己的计划。经过议会辩论并批准后由公安局长落实。公安机关在落实过程中接受检察部门、律师、媒体的严密监督和质疑，法定程序能够得到充分尊重，涉黑人员的权利能够得到充分尊重，这就避免了公安局长违法机会。如果按这样的路数走，王立军、薄熙来都是打黑英雄，怎么可能成为丑闻制造者?
要想让法律能成为所有人的行为准则，而不是一纸空文，关键在于保障公民的选举权，由他们决定谁来掌握权力。有了向全体选民负责的官员，才有法治社会的实现，才能避免多败俱伤的零和游戏。
中国大陆正处于社会转型期，转型的唯一正确方向是建设民主法治社会，这也是世界各国所走过的共同道路。薄熙来成为一方诸候后，有能力，也有机会进行政治体制改革试验，从落实宪法公民权利入手，推动宪政民主进步。然而，令人遗憾的是薄先生不顾现实变化，依然迷信权力万能，重祭运动模式，结果断送了自己的政治前途，也连累了周围许多人。从这个角度说，薄熙来既是体制的牺牲品，也是逆历史潮流而动的必然结果。
官本位体制不但断送了王立军、薄熙来等政治明星，将许多有抱负的人才培养成贪官污吏，也把将大量官员造就成三高(高血压、高血糖、高血脂)患者，更是催生了无数“洗着澡，看着表，舒服一秒是一秒”的公职人员。
王立军、薄熙来的实践再次告诉国人，玩弄权力政治、暗箱政治行不通，还权公民落实宪法才是万河归海的正确选择。中国大陆政改还要拖延多久?还会上演多少政治明星变成罪犯的闹剧?让我们拭目以待。
0
