中国走向商业帝国 不可能取代美国(组图)

万维读者网记者逸民综合报道：中国崛起和美国衰落俨然已成为太极球中的阴阳两极，一起搅动当前这个世界的各种梦想和现实以及依附于梦想和现实的意识形态。

中国走向商业帝国 美帝国其实非常脆弱

《朝鲜日报》13日发表了哈佛大学教授尼尔•弗格森的访谈，记者询问了资本主义未来、中国经济发展趋势以及西方经济模式存在的问题等。

弗格森认为，共产阵营瓦解后，除北韩和古巴之外，大部分国家都在推行市场经济和民主制度。国家在经济中作用越来越大的地方是欧洲和美国。外界总是将中国视为国家资本主义的原型，但20世纪70年代以后，中国一直不断减少政府干预，市场地位不断提高。这就是中国的增长秘诀。

中国的发展水平相当于20世纪70年代的韩国。以韩国为范例，还有很长的路要走。随着金融体系越来越复杂，问题也会随之出现。但中国内需市场的增长潜力很大，中产阶层也在不断增加。中国至少还会持续增长20年。然后会爆发人口问题。也就是说，国民年龄结构和劳动力供求会达到临界点。

至于华盛顿和北京这两种模式都有其局限性。就华盛顿共识而言，在涉及自由贸易、财政和货币政策等问题时，显得力所不及。由此带来的局限性通过金融危机体现出来。另一方面，在被称为北京共识的中国，市场的作用不断扩大。两种模式都忽略了对增长的必要条件——制度的质量(quality of institution)的重视。例如法律的支配地位、透明度和腐败程度等。以此为标准，很多西方国家排名都很低。在这里弗格森宁愿主张香港共识。香港直到最近一直在法律的支配地位、企业环境等方面领先于美国。

弗格森还说中国无意像20世纪初期的日本那样成为军事帝国，也不具备这种能力。就目前而言，中国的发展主要集中在贸易领域。中国会成为商业帝国。中国和过去开拓殖民地的大英帝国完全不同。中国将增强经济力量摆在首位，军事力量摆在次要地位，从这一点来看反而更像美帝国。但中国也没像上世纪五、六十年代的美国那样对国外进行军事干涉。15世纪将郑和舰队派往印度洋的明朝可以说是中国帝国的先例。当时向国外扩展也带有很强的商业性质。

应该将作为国家的美国和作为帝国的美国区分开来。作为国家的美国不可能立刻崩溃，但作为全球力量的美国则非常脆弱，可以快速瓦解。无论在亚洲还是中东，美国都可能面临重大挑战。

市场这一机制在从农耕社会过渡到城市文明社会的地方随处可见。想要取代市场的一切努力都以失败告终。无论什么样的文明支配21世纪，意味着市场经济的资本主义都会存活。将资本主义视为某种特定文明是错误的。西方资本主义发展很快，但也是在被所有文明和文化接受的情况下发展的。弗格森说资本主义像爱情一样，在任何文明中都普遍存在。

              中评社图：美国的国家战略及其理论决定了美国早已走上了不归路

美国衰落不可避免 华盛顿模式并非普适模式 

3月14日，中南财经政法大学社会发展研究中心主任乔新生教授在中评网发表题为《美国衰落不会是世界的灾难》一文说，最近，美国着名的智囊布热津斯基对美国的衰落和中国的崛起作出悲观的预测，他提醒中国的决策者，不要以为美国会快速衰落，因为美国的衰落未必是好事。按照他的说法，美国的衰落首先会导致美国周边地区发生混乱，其次会导致国际合作管理出现问题，海道、空间、网络空间和环境等人类共享的利益将不受保护，言外之意，美国作为世界警察，如果不能继续发挥作用，那么这个世界将会混乱下去。

乔新生文章说，这是典型的地缘政治观念在作怪。从18世纪到现在，世界经济政治文化的中心多次发生变化，从欧洲中心到美洲中心，也仅仅是100年前的事情。现在美国的衰落已经成为既成事实，没有任何一个国家怀疑美国将会逐渐地失去它的霸主地位。 在可预见的未来，如果美国不能及时改变自己的国家战略，那么，将会彻底沦落为世界二流国家。

地缘政治关系强调的是保护与被保护的关系，只有在美国的呵护或者庇护之下，才能建立相对稳定的地缘政治关系。如果美国自身陷入麻烦之中，无法继续提供军事或者政治上的庇护，那么，传统的地缘政治关系必然会土崩瓦解。所以，美国在一些地区穷兵黩武，极力显示自己的军事实力，非但不能达到预期的效果，反而会加速美国的衰弱。如果美国不尽快学会与其他国家和平相处，那么，美国长达一个世纪的地缘政治关系必将发生变化。

文章指出，市场经济并不是美国独创，但是，市场经济原教旨主义则是美国维护世界霸权地位的基本理论。上个世纪的70年代，美国芝加哥学派提出了所谓的新古典自由主义的理论，在传统的自由主义理论基础之上，提出减少政府干预、充分自由竞争等一系列主张。后来进一步提出着名的华盛顿共识，把新古典自由主义理论与拉丁美洲国家上个世纪80年代的改革经验结合在一起，试图打造一个现代市场经济发展的样板。但是美国一些经济学家到俄罗斯和东欧国家推销他们的所谓华盛顿共识，导致这些国家出现了灾难性的后果。上个世纪90年代末期，拉丁美洲国家已经意识到华盛顿共识所带来的灾难，于是，他们在智利首都圣地亚哥提出圣地亚哥共识，决定彻底抛弃美国的市场经济理论。现在拉丁美洲一些重要国家比如巴西、智利、委内瑞拉已经开始玻利瓦尔社会主义改革，试图以社会主义代替资本主义。

2008年华尔街金融危机爆发之后，越来越多的国家意识到，世界上根本就没有所谓自由的市场经济，美国政府为了重振美国的金融行业，财政部直接出资收购华尔街投资银行，这从一个侧面说明如果放弃对市场经济的管理，那么，必然会出现灾难性的后果。美国所倡导的自由市场经济，只不过是为美国掠夺其他国家的财富寻找借口而已。要想发展本国的经济，在引入市场经济运行机制的同时，必须加强对市场的宏观管理。

                  图片来源：东方周刊

多极世界  中国的事情应由中国人自己决定

而据中评社华盛顿3月13日电，美国知名学者查尔斯.库普钱（CharlesA.Kupchan）对中评社记者说，超级大国统治世界的时代开始走向终结，未来将是多元化的多极世界，21世纪既不属于美国，也不属于中国，而是多个主要国家共享国际秩序的时代。

作为美国知名智库“外交关系理事会”（CFR）的高级研究员，库普钱最近出版的《无人世界》（NoOne＇sWorld）提出了上述论调，在美国外交学界引起反响和争议。他提出，世界将在历史上首次迎来没有引力中心和全球警察的“不属于任何国家”的互相依存的时代。

近年来伴随着中国、印度等国家的兴起，美国人对自己国家的“衰落”充满忧虑，尤其是在金融危机和经济衰退中，美中两国的不同表现，更让不少美国人相信，中国将取代美国，成为新的超级大国。

有预测说，2050年，全球五大经济体中，将只有美国一个西方国家。库普钱在书中描绘这个对西方而言不妙的前景时指出，西方从19世纪开始对世界的统治正在悄然消逝，世界正处于一个转折点上－－迈向政治与意识形态的多元化，新兴国家既不会遵从西方的领导，也不会与西方的方式汇合，他们有自己的现代化途径，拥抱自己的国内和国际秩序观念。
 
西方在18、19世纪的崛起，是其社会与经济发展的独特故事，而不是放之四海而皆准的普世真理。他说：“如果我们试图使西方的价值观普世化，那是一个错误；如果我们在庆祝自身价值观的同时，更加容忍和包容世界价值观的多元化，我们就有更大的机会来和平应对别的国家和文化的兴起。”

身为乔治城大学教授的库普钱认为，美国不应当以是否民主化作为判断一个国家政府是否具有合法性的标准；一个国家只要能够尊重人民的基本权利，并且试图推进人民福祉与利益，就应当被容纳在国际社会中。那种试图把不喜欢美国的外国政府打上不合法标签的做法是自找麻烦。

库普钱进一步指出，美国不应当告诉一个8成3民众认为自己国家正走在正确道路上的中国该怎么做，即便美国不喜欢非民主国家，但仍需要他们在全球问题上的合作与帮助，中国的事情应由中国人自己来决定。

库普钱强调，美国作为超级大国统治全球的时代走向终结，并不意味中国将取代美国。他说，中国是一个主要国家，但其成功是不可复制的，中国的成功取决于其儒家思想、集体伦理、基础设施、政府能力等多种因素，是其它国家无法效仿的。不管是“华盛顿共识”，还是“北京共识”，抑或什么“德里共识”，没有谁能在全世界通行。

谈到美国人担心中国崛起可能挑战美国主导的国际秩序，库普钱说，美国必须认识到，中国政府有自己的方式，知道怎么来组织他们的社会，美国要做的是，在利益分歧的领域寻求合作的可能性；意识到美中关系对21世纪的巨大影响，两国应尽力保持合作的状态。

而对美中关系最大的关切是两国领导人能否克服各自的国内政治压力，处理好自己的国内问题，不要让国内的压力颠覆了两国的外交努力。