薄熙来已走，左派圈内斗

　　北京高层宣布免除薄熙来重庆市委书记职务后，这位主政重庆4年多的中国政坛风云人物就在公共场合和媒体上消失了。薄熙来的“离去”，引起很多评论和联想，即便在奉其为领军人物的所谓左派内部，也出现了纷争。

　　薄熙来之走，引起了中国网民大讨论，右派自由派圈子如此，左派圈子也如此。中国的网站《乌有之乡》，长期以来一直以左派“旗帜”着称，人称中国最有名的左派、极左派大本营。该网站一直高调支持薄熙来在重庆的唱红打黑运动，对薄熙来在重庆的经济政策也大力支持，认为薄熙来是中国左派的领军人物。该网站在薄熙来去职之后，曾短期关闭。

　　*薄走左派斗，杨帆叫板张宏良*

　　该网站开辟有重庆专栏，每天新文章不断，总的精神是继续支持重庆模式。北京经济学者杨帆是乌有之乡的重要写手之一。他星期三在中国的互联网发表文章，同乌有之乡另外一位重要作者张宏良和支持张宏良的人叫板。杨帆是政法大学教授，也是“重庆模式”一书的作者。张宏良是中央民族大学教授。

　　杨帆在网上发表的文章：“就是你们(极左)这些人胡说八道，才让乌有改变性质、陷入危难的。你们其实也把薄带入危难，重庆本来干得挺好，也是你们把他们往极左方面拉。出了事不去反省，还想控制和煽动广大善良群众？不批判你张宏良，左派就没有出路。一直给你留面子，没点你的名字，你到成了乌有的辩护人了？约你出来辩论！”

　　杨帆还说：“乌有之乡怎样被文革派控制，走向极左的？才有今天的下场？”

　　*杨帆怒批重庆左倾盲动、关门、冒险主义*

　　杨帆狠批了2011年的重庆(政府)。他说：“重庆在2011年犯了左倾关门主义、左倾盲动主义和左倾冒险主义的错误。这次左翼将受到重大挫折，极左将被彻底清算。左翼如果继续闹，失败会更惨，长期失去话语权。”

　　杨帆认为，重庆“经验”的确有可反思之处。他说：“重庆不是文革模式。唱红没明确和文革切割，没顾及知识分子感受，负有一定责任。真正想搞文革的是民间文革派网站，一贯为文革翻案。”杨帆说，重庆打黑也与文革无关，仅涉及公检法和法律完善问题。而文革是把公检法关门，发动群众直接去抄家、审查、批判斗争。

　　不过，杨帆认为，唱红打黑同文革还是有着某种关联：“不能说唱红打黑的思想同文革思想没有任何关系，都是民粹主义模式，只不过还没发展到发动群众乱来这关键一步。”。杨帆说，社会主义就是要民主。那么多反民主的，就只有依靠复活文化革命了。这就是极左。

　　*乌有之乡陈石宇：重庆模式不会夭折*

　　乌有之乡星期三发表陈石宇的文章题目是：重庆模式会夭折吗？文章说：“中央领导有关重庆这几年上述战略措施的充分肯定和高度评价，也是对以薄熙来为书记的重庆市委、市府工作的充分肯定和高度评价。现在，会不会因为王立军私自进入美领馆滞留，重庆市委主要领导调整而被否定和推翻呢？恐怕世界上从无这种范例，是永远也不能成立的。前述李源潮代表党中央在重庆领导干部讲话时，对此就做了明确的结论，他说：“要把重庆这些年改革开放和现代化建设取得的成绩，重庆广大干部群众为之做出的贡献，同王立军事件区分开”。

　　*网传薄熙来讲话：重庆诸多“领先”*

　　据海外网上媒体报道，在王立军(2月6日)进美国领馆之前，薄熙来(2月2日)曾发表长篇讲话，没怎么谈唱红打黑，只是谈了国计民生和其他许多问题。薄熙来说，这些年重庆改革也由“跟跑”到多项“领跑”。他说，重庆率先在全国启动户籍改革；建立住房供给“双轨制”，率先大规模建设公租房，率先进行房产税改革试点；还建立了全国第一家农村土地交易所，率先开展了“地票”交易。

　　*薄熙来：中央支持重庆*

　　薄熙来还说，吃水不忘挖井人。“我们能有今天的良好局面，离不开中央的支持，得益于全市上下的协力同心，也不能忘记历届市委、市政府的功劳。锦涛总书记做出‘314’总体部署，为重庆发展定向导航。家宝总理多次听取重庆工作汇报，亲自推动形成“3号”文件。邦国、庆林、近平、克强、国强、永康等中央领导同志，均十分关系重庆，给予很多鼓、指导和具体的帮助。”“山城人民对这些念念不忘，感念于心。”

　　*薄熙来两会答记者，捅出大篓子？*

　　美国之音驻北京记者曾报道，在两会期间重庆团开放讨论日(3月9日)，有记者问，一些中央领导人曾去重庆视察，为什么胡锦涛没有去过？薄熙来说，胡锦涛对重庆市非常关心。

　　他说：“我们深信总书记会去重庆，而且看了以后他会高兴的。”

　　海外媒体报道，就是这句话引起了高层的不满，导致薄熙来下台。报道说，这好像是薄熙来逼迫胡锦涛去重庆，让胡锦涛感觉到有点像当年赵紫阳对戈尔巴乔夫的讲话。”

　　*崔之元：重庆模式无错*

　　北京知名学者崔之元，也是乌有之乡重要作者之一。他(3/21)在观察者网发表文章题目是：我对重庆的看法不变。崔之元说，重庆试图为中国共产党和人民的关系注入新的活力，实验需要肯定。崔之元引用德国哲学家尼采的话说：行动就是一切。他还引用德国另外一位哲学家黑格尔的话说，法国革命发生是为了一本关于它的好书可以被写出来。“重庆实验的参与者并不有意识的遵从这些理论，但他们的行动和这些理论是一致的。”

　　崔之元并没有提到，中国的文革，乃至以前的大跃进，大饥荒，镇反，肃反，反右，四清，等所有运动，是否都是“一切”。