在薄熙来事件后，中共官媒新华社4月14日深夜11点发表社论称，中共中央当局为维护法治及纯洁党员队伍，对薄熙来的严重违纪行为加以调查，此举已获广泛支持。美国媒体4月15日则刊登文章称，如果没有此事件，薄熙来很可能进入新一届常委。美媒隔空向中共提出三大问题，要求中共深思。
震惊中外的“薄熙来事件”成为西方窥探中共内部操作的最佳时机，此事件也被认为是89学潮以来中共发生的最具震动性事件。中共执政的正确性再次受到西方国家的关注，很多西方媒体认为，领导层不稳定不仅会使中共本身付出高昂代价，同时也会对其他国家的政治以及经济造成一定影响。美国《华尔街日报》4月15日刊登文章，隔空向中共喊话，要求中共思考三个严峻问题。
第一个问题：薄熙来身上存在明显的弊端，为什么还具有如此大的权力不加以约束?薄熙来的升腾犹如他的垮台一样轰轰烈烈。薄熙来此前担任辽宁省省委书记以及商务部部长时并不如担任政治局常委一样高调。而其家庭所曝光的经济问题也没有讨论中共一直以来的努力焦点——腐败问题。
更加令人担心的是，薄熙来担任重庆市委书记之后，滥用其职权拘留监禁众多所谓的“黑社会”，忽视应有的法律程序。薄熙来还利用毛时代的极端宣传愚弄民意。而此前，北京方面几乎没有任何作为，相反的，还频繁令薄熙来曝光于媒体。九大常委中的6位都对“重庆模式”表示赞赏。这恰恰表明了中共的官员选拔是有深层次弊端的。中共现行体制更多的是选择权力人士、能力不佳以及无所顾忌的官员升迁。
第二个问题：在国家权力交接期间，如果很有效的管理对于权力的竞争?毫无疑问，薄熙来事件是自天安门事件后，中共高层经历过得最大震动。中共此次分歧不是意识上的，而是针对权力上的。中共罢黜薄熙来很大原因是因为高层担心薄熙来威胁安全以及利益。薄熙来的支持者力挺薄熙来，则是因为薄熙来给他们提供庇护。
再次之前，两届的权力间接均是风平浪静。薄熙来事件至少预示了一个事实，那就是中共内部还是充满复杂性以及不可预见性。
第三个问题是：在网络微博时代，中共如何管理政治危机?从2012年2月初，王立军前往美国领事馆以来，北京的反应一直显得比较笨拙。从那时起，网络上疯传关于王立军薄熙来事件。中共并没有立即罢免薄熙来，而是并无动静。
文章最后提到，薄熙来事件带来的创伤以及力图使十八大转回正轨，肯定使中共无暇思考这些问题。对这些问题的解答则会引起更为基本的问题，那就是一党政治的适合性。
其实，薄熙来事件发生以来，美官员就这场丑闻的关注处于一个微妙境地。美中关系中心主任夏伟(Orville Schell)表示，美国非常谨慎地和这场丑闻保持距离，美国政府干预不会得到什么好处。但是，美媒开始对中共喊话，则表明西方国家当然不方便干涉中国内政，但是媒体则开始大加评论了。
0
