未能见报的真相：大连空难的纵火者如何锁定

     

       编者按：本文来源于《一头笨牛的记者生涯》之三：那些未能见报的真相。创作发表于2006年。

　　空难发生距今已经4年多了，从它发生的那天一直到现在，网络上一直都有人在质疑空难的真相。特别是2002年12月7日新华社发布的简短消息之后，网络上质疑该结论的声音更强烈了。该消息是这样的：空难领导小组“通过调查，并经周密核实，认定空难是一起由于乘客张丕林纵火造成的破坏事件。对这起事件，有关方面正在依法处理”。

　　当时，《南方周末》迅速发出了两篇深度报道：南方周末——张丕林制造大连空难　南方周末——空难结论公布为何如此简单。报道对这条被披露的简短结论做出了质疑。

　　《南方周末》的报道中提到，出于保密的需要，官方不能公布空难细节。该报道发出后，掀起了网上质疑的狂潮。网友们最集中的指责是：仅凭披露的张丕林一人买了7份保险，不能据此推测张丕林是事故制造者。网友们怀疑张丕林只是一个替罪羊。

　　面对舆论压力，有关方面通过央视《新闻夜话》透露了一些细节：5-7空难乘客张丕林纵火铁证:海里捞出残留汽油。但是仅凭这些仍然不足以构成完整的证据链。因此，一直到现在，质疑该空难的声音一直没有停息。

　　2002年的时候，我还没有到大连当记者。一年之后，我来到大连生活工作的时候，还是感到这场空难对这座城市的影响。经常会听到有人提起在那场空难中死去的人。当记者后，采访过这起空难的记者也经常会讲起当时的采访情形。但是，提起纵火者是如何确定时，大家总是语焉不详，只是提起他买了七份保险的事。一位老记者告诉我，张丕林的家属一直都不能接受张丕林是纵火者，后来还因此向法院起诉索要保险金。

　　这位老记者告诉我，他听警方私下里说，当年，大连中山分局的刑警拿着一串钥匙到张丕林家，顺利地打开了家门，然后就确定纵火者就是张丕林。但没有解释其中玄妙。

　　这个谜底终于在我的一次偶然采访中获知。

　　2005年6月28日，跑安监口的记者让我替她开个会，她有事参加不了了。我记者生涯里最讨厌的就是参加官方的会议，因为这样的会议都会有一个通稿，见报后打分也很低。但是，当天我也没有其他的采访，于是就过去了。

　　我到会场后，收到了一份会议材料，上面写着：国务院参事、国务院办公厅应急救援工作小组副组长闪淳昌应邀到大连，给乡镇（街道）以上领导干部上安全课。我感觉十分乏味，觉得没有什么意思。不过，当我看到闪淳昌的简介时，其中一句让我精神一振：代表国务院主持过“5·7”空难。

　　于是，我就盼望着他提起“5·7”空难。果真，大连这块土地上引发了老先生的回忆。在漫长的讲座中，终于讲起了“5·7”空难调查经过。我一听他讲这个，马上竖起耳朵，打开录音笔（因为回去后没有写报道，录音还保存在大连的电脑上。下面的内容来自我的记忆，因为时间已经过去很久了，除了关键地方，有些记不清了，叙述时可能会有与当时讲话有差别）。

　　他详细讲了当时如何锁定张丕林纵火以及为何没有公开。他介绍说，当时首先调查的是机械故障还是人为破坏。在排除机械故障后，在飞机残骸中竟然发现了汽油燃烧的残留物（飞机燃料是航空煤油，牵牛续锦注）。从而确定飞机起火是因为有人在飞机上点燃汽油造成的。

　　但是怎么确定汽油是谁带的呢？闪淳昌说，这个下了很大功夫。因为每个乘客携带的物品都要通过安检，安检是有录像的。于是，调出当时的录像，一件一件行李进行分析，最终剩下一些装有瓶子的箱包。但是，安检X光拍摄的录像无法确认瓶子中装的都是什么液体。等于无法确认究竟是谁带的汽油。

　　这让专家们很头疼。终于有人想出了一个“笨”方法，模拟当时的场面，把装有汽油的瓶子通过安检，对拍摄出来的画面进行分析。并与前面的画面进行比对，经过对比分析，终于确定了其中一个箱子里装有汽油。而那个箱子里最明显的标志是有一串钥匙。到这里也就是说，找到该钥匙，确定钥匙主人就能锁定纵火者。

　　幸运的是，茫茫大海没有湮没那串钥匙，最终调查人员找到了这串钥匙。并且，最终用这串钥匙打开了张丕林的家门，从而确认他就是凶手。

　　闪淳昌当时还提到了一些辅助证据，比如破解了张丕林登机前发的短信等。

　　闪淳昌介绍，当时之所以没有向公众公布这些，因为当时的安检技术不能辨别旅客行李中的液体，这是一个重大安全隐患，担心公布后会被人利用这个漏洞，制造恐怖事件。

　　五七空难发生后的第二年，民航总局于2003年2月5日下发了加强对旅客携带液态物品乘机的具体规定。在新规定中，凡是随身行李中携带饮料、矿泉水等液体饮品的旅客，都须自饮后，方能通过安检登机。如不能饮用的，安检员将进行仔细检查，直到确认安全方可通过。

　　该规定执行后，才避免了五七空难暴露出的安全隐患。

　　参加完这次会议后，我非常兴奋。回到报社准备好好写一篇报道。但是在向领导报题目时，敏感的领导说，这个要谨慎，还是问问其他媒体和相关单位吧。～～因为其他媒体不发这个内容，相关单位说已经有了通稿，最终我没有写成抖出“勐料”的报道，只写了一篇枯燥无比的报道：闪淳昌应邀到大连讲安全课。

　　类似的情况在我的记者生涯中经历了很多次，也让我从对工作充满无限激情变得乏味，最终我离开了传统媒体。