外红内黑 薄熙来是造假社会结下的果实

　　自三月以来，由王立军出走美国领馆引爆的薄熙来事件，成为海内外的聚焦中心。包括中共高层本身在内，没有人相信薄熙来事件仅仅是一场简单的刑事案件。薄熙来事件所折射的中共高层争权夺利，薄熙来所推行的“重庆模式”以及温家宝对重庆问题与文革回潮的批评，中共对薄熙来事件的处理以及中国各级站队表态，不仅清楚显示中共路线斗争再起，中国社会俨然已见文革阴影回潮。

　　不过，即使如此，薄熙来事件究竟会对中共权力体系乃至中国社会产生何种影响，直到目前，仍然难以评估。但是，从中国国际形象角度出发，薄熙来事件从根本上动摇了九十年代以来中国的外宣努力。长期以来，中国以强劲的经济增长为依据，向世界宣传以效率与利益为中心的“中国模式”，不少西方论者或许是真心相信中国的效率，或许是羡慕中国的速度，或许是批判西方的需要，或许是另有他图，真真假假将中国看作是西方可以借鉴的样板，忘记了中国仍然是一党专制，不再提红色中国曾经历过的如文革的惨痛教训，对于中国二十年来经济增长背后的精神代价、社会代价、生态代价视而不见。

　　外红内黑的精神分裂典型

　　然而，薄熙来事件再次将中国黑箱作业、权力斗争、司法不公、缺乏监督、贪腐泛滥等等一党专政之必然产物和盘托出。面对如此中国，经济增长也好，官方严正声明也好，喉舌媒体巧舌如簧也好，均再难自圆其说。按照中国新华社的说法，薄熙来被免职并非权力斗争，正如陈希同、陈良宇等人一样，无非是一桩简单的高层腐败或违纪案件。然而，问题是如何解释正在跃跃欲试准备进入中共最高层的薄熙来会涉嫌犯下如此罪行？而被薄熙来称之为在家做家务的薄谷开来何以会涉嫌谋杀一个曾经照顾其子的英国友人？新华社何以将谷开来称为薄谷开来？

　　薄熙来被免职以来，没有看到中国政府如何从改革制度体系，加强司法独立，扩大媒体监督入手，制约公权力，杜绝或防范高层贪腐的任何措施出台，相反，追谣言、禁网站、抓捕信息传播者却是中国政治的主轴。似乎只要将社会大众排斥于真相之外，滥权就不是问题，腐败就不存在，造假就不会产生影响。

　　然而，正是这种长期的权力崇拜、虚假当先、利益至上的宣传和教育造就了薄熙来这种表里不一、外红内黑的精神分裂典型。大量的材料显示，薄熙来的“打黑”，就是地地道道的黑打，薄熙来所发动的“唱红”，除了对文革形式的利用之外，他也绝不会认同民众起来批判共产党政权的权利。当今中国社会以次充好、伪劣商品泛滥，以毒害他人身体甚至儿童健康的手段来获取暴利之风甚嚣尘上。对于工业造假、商业造假、产品造假，学术造假，大众恨之，媒体讨之，官方也批之。然而，何以人见人恨的造假之风不仅屡禁不止，反而越批越烈呢？薄熙来事件也许提供了答案。

　　金玉其外败絮其中

　　身为政治局委员，在会议上，在电视中，薄熙来风度翩翩，雄辩滔滔，满口说教，既教训他人也反省自我。但在密室中、在黑暗处，薄熙来却完全是另一副形象。政治高调只是用来满足权力欲望，一切均从利益出发，既将自己的利益置于党国之上，法律之上，又用利益或者权力来利用他人。出于利益，可以抢劫，可以谋杀，可以毁灭。薄熙来正是这种蔑视道德价值、利益至上、权力至上的当代中国社会语境所结出的畸形的果实。在这种制度与社会发展相左，价值与利益分裂，经济与政治脱节的当今中国，假货如何可能不泛滥呢？那只是中国社会氛围的反映而已。同充斥市场的假货一样，薄熙来者，金玉其外、败絮其中是也