即使没有王立军事件，今年的十八大上，薄熙来也很难在常委会中找到一张属于自己的椅子。所以，把“刑不上常委”的定律套在薄熙来身上，认为假如薄熙来一旦在十八大进入常委其前途就可保无虞的说法，其假设之前提就不成立。
刑不上常委——“刑不上大夫”的现代翻版，被广泛认为是中共处理党内“病人”的最高上限和有违现代法治理念的政治短板。回顾历史，这个说法虽然屡遭舆论诟病，但却有其特殊历史渊源，其产生背景更可以追溯到中共创建之初。
在中共建党到改革开放前的五六十年，出任党内常委职务可以说要冒着相当大的风险。因为一方面，敌对的国民党集团必欲灭之而后快，另一方面，共产党内部的残酷政治斗争和恶劣的战争环境，也使得很多常委级人物声名扫地，迅速出局。这一状况在“文革”走向极致。整个“文革”期间，政治争斗此起彼伏，常委中人除了毛泽东外，几乎被整了个遍。最惨的常委刘少奇，贵为国家主席，党内排行第二，火化前甚至连真名都没能留下。
“文革”的极度混乱给中国带来巨大灾难，让中共这个执政党濒临政治破产边缘，也促使中共领导层认识到了保持高层稳定的极端重要性。正是基于这一历史教训，结束文革后，在邓小平、陈云等党内元老倡议下，中共高层达成了“刑不上常委”的政治共识。因为这一共识存在，三十多年来，常委级人物从无一人被送上刑事法庭。即便是错误严重如赵紫阳者，也不过被撤消党内外一切职务，软禁终生而已
最近，薄熙来事件发生，人们又重新拾起了这个话题。究其原因，一是传言有常委级人物涉入其中被免于追究，让人们对中国是否是在贯彻依法治国产生疑惑。二是因为薄熙来事件性质严重，他本身又是中共政治局委员，一段时间以来被不少人认为是十八大常委的热门人选，人们的疑问在于，如果像薄熙来这样的危险人物都能进入常委，那么中共这条“刑不上常委”的政治法则还算不算数？
在回答这个问题之前，我们先要分析一下薄熙来进入政治局常委的可能性。
首先，对薄熙来来说，一些人之所以认为他有可能进如常委，是因为觉得他代表了党内一股“左”的政治势力。这种观点认为，在中共协商政治的背景下，薄进常委代表了党内某种政治平衡。这实际上是非常错误的观点，是媒体舆论鼓吹下人们逻辑自证的结果。因为根据中共改革开放以来的政治文化传统，政治协商是建立在认同党的总路线基础之上的政治协商，决不是不同路线间的妥协。在这一总路线的指导下，最近三十多年来，中共对于所谓的“自由化”严防死守，对毛时代老路的“极左”复辟势力打压更加严厉。
而薄熙来在重庆搞的运动，显然和文革无异，和改革开放以来党的路线更是背道而驰。就这一点，我们通过对胡锦涛总书记在建党九十周年讲话中对薄的不点名批评和温家宝总理今年“两会”记者会上对薄拉历史倒车的公开批判就能得出结论。所以至少在胡温看来，薄熙来就一定不能进入常委。
其次，中共是一个极其讲究组织纪律和团结的政党。虽然中共内部像毛泽东说的那样“党内有派”，但这个党对分裂言行一致保持着足够的警惕，有时候甚至不惜痛下杀手。
建国前的不提，建国之后最有代表性的是高岗、赵紫阳。高岗作为建国后首任国家副主席，被打成第一个反党集团骨干人物，迄今都未能翻身。赵紫阳是“文革”后党的第二位总书记，邓小平的臂膀之一，因为在“六四”中犯了分裂党的错误，被幽禁终生。高、赵二人党内地位如此之高，都落到了这个下场，我们就能认识到中共对党内团结的极度重视。
再看薄熙来。毫无疑问，无论从任何一个层面看，薄熙来到重庆后的行为，都够得上分裂党的标准。党内有不少声音认为，和高、赵二人相比，薄熙来地位不高，但因为他善于利用党的制度漏洞、善于利用媒体造势以实现个人政治目的、因为他创造了经济贪腐和政治贪腐的全新腐败形式，他更肆无忌惮的裹挟朝野政治力量与中央分庭抗礼，其危害性相比高、赵二人有过之而无不及。以薄这样的政治动作，又怎么可能在十八大进入常委呢？
第三，公众之所以对薄熙来可能在十八大入常形成错觉，也与薄熙来的自我包装和不少媒体不负责任的政治投机密不可分。薄熙来新闻科班出身，极其善于利用媒体炒作自己。国内极左媒体如乌有之乡，早被证实接受过重庆方面赞助。而其他网站，比如香港某家中资背景的华文媒体集团，也曾因为为薄熙来代言而遭中央主要领导斥责。
薄熙来虽然贵为红二代，但其父的离世和他自己带有“异端”色彩的行事风格使他积累的政治资本还不足以保送他入大位，他不得不借助媒体和公众舆论来把自己抬升到“左”派领袖的位置，以此作为更上一层楼的垫脚石。但党内主流并不在他这一边，他的野心也招致了党内的反感，甚至有人说他就是第二高岗。实际上，挟公共舆论之威试图逼宫，在中国是不现实的。党内的实力派也不会给此类异类开启政治绿灯，薄熙来根本就不可能在进入常委。
第四，在靠“人脉”打拼的政治圈里，“组织”意见极为重要。但薄熙来在中国政治圈的关系理得并不顺。实力人物中，江泽民虽然因为感恩于薄父的政治帮助而提挈过薄子，但据传在薄熙来到重庆之后，江薄已经严重不和。有传言说江在成都修养时，薄熙来几次相邀，江都不予理睬，在王立军事件发生后，江更直言斥责薄熙来“品质败坏”。胡锦涛对薄熙来的态度最明白不过，自把薄熙来踢到重庆后，五年时间都不愿去看。而薄本身又是太子党中的异类，行事招摇，太子党也不待见他。所以即便从派系政治的角度分析，薄熙来也不可能在十八大进入常委。
综上分析，即使没有王立军事件，今年的十八大上，薄熙来也很难在常委会中找到一张属于自己的椅子。所以，把“刑不上常委”的定律套在薄熙来身上，认为假如薄熙来一旦在十八大进入常委其前途就可保无虞的说法，其假设之前提就不成立。事实上，从目前的情况判断，作为政治局委员的薄熙来此番已经难逃刑法制裁。
但是，即便如此，薄熙来也已经是政治局委员了。这个位置在全党只有二十五个，距离政治局常委只有一步之遥，位列党和国家领导人之列。现在因为王立军事件猝然发生，薄熙来问题浮出水面。薄、王事件不仅让中共颜面扫地，更严重冲击了民众对党的政治信任，甚至于对社会稳定都构成挑战。
面对如此尴尬的局面，人们不禁要问，像薄熙来这种人为何能够被一路提挈进入中央政治局？为何要等到事情闹大到这个程度才被中央查处？如何改革党的用人、监督机制才能避免更多薄熙来式的危险分子进入党内高层？等等，这都是是中共要认真反思、检讨的地方。
0
