洒泪在江泽民面前认错 传高层维稳不动周永康

 

　　王立军与薄熙来案发生至今，即使外界传闻不断，但中共高层始终口径一致。中国问题专家、美国威斯康星大学麦迪逊分校（University of Wisconsin-Madison）政治科学系教授傅礼门（Edward Friedman）在接受《外参》采访时表示，中共当局比大多数人想像的更担心自己在中国的合法性，也比大多数的旁观者更认为中国可能不稳定，薄熙来事件让中共领导层更加小心维持一致性，同时更谨慎评估是否让每个利益团体都感到满意。

　　强调一致性，不动周永康

　　尽管中共高层试图将调查薄熙来一事说成是反腐而非权力斗争，但外界仍纷纷猜测与薄熙来关系良好的周永康可能遭到调查、甚至下台。《大事件》透露，王立军当年从辽宁到重庆，并不是薄熙来点将调去的，而是薄向公安部要一个厉害的局长，具体指挥“打黑”，周永康虽然已不是公安部长，但还是推荐了王立军。2009年，周永康更给薄熙来打私人电话，对王立军的仕途做出安排，谈妥王将在三年内升三级。消息人士说，薄熙来通过王立军和周永康的干儿子孔涛，得到周永康的秘密支持。

　　《大事件》也指出，周永康已被江泽民称为“叛徒”。博讯网报导，薄案发生后，周永康曾在胡锦涛及江泽民面前含泪自我批评。人民日报4月24日刊登周永康3月对于维稳的长篇谈话，周永康同日出席第七次上海合作组织成员国最高法院院长会议时，指出“任何个人和组织都不允许有超越法律之上的特权”，分析认为周永康是为了破除外界的谣言。

　　傅礼门对《外参》表示，薄熙来事件发生后，不论是周永康或其他曾与薄熙来站同一阵线者，第一反应肯定都是考虑自己的利益、评估此事对自己的派系有何影响，这点毫无疑问，因此若做出什么样的反应，都是从自己的利益出发。

　　“周永康在薄熙来案发生后基本保持沉默，我觉得高层之所以不动周永康，是因为对外显示一致性是非常重要的，保持一致性是中共历来强调的，王立军事件爆发后，最重要的不是派系分歧，而是维护党的可信赖度，所以许多人都说其实中共内部分歧严重，否则为什么要强调一致性？”傅礼门说。

　　在傅礼门的认定中，中共为“后现代专制体”，其强大的军力、增长的经济和中央集权是这个政体的特徵。1989年的天安门事件，就是中共不计代价维护统治权的证明。

　　傅礼门对《外参》说，中共高层认为，周永康很快就要退休，而他的位置也会被其他强硬派、相似派系背景的人所取代，因此没必要引发纷争，让周永康留在常委中是最好的选择，中共高层要给外界一种“没什么大不了”的印象，要达到这目标，相信高层做了很多努力。

　　傅礼门也认为，为了尽可能让事情看起来正常化，中共十八大会如期召开。

　　美国布鲁金斯学会（Brookings Institution）约翰‧桑顿中国中心研究主任李成相信，薄熙来的落马对中国政治发展来说是非常正面的事，它暴露了中国政治体制的严重缺失，另一方面，则能促使中国领导、知识界和民众达成一个新的共识，推进政改进程。前观察家报和南华早报总编辑芬比（Johnson Fenby）也指出，薄熙来的垮台，可能有助于中国的改革。

　　但傅礼门对中国的改革前景持较悲观的态度。“薄熙来事件让中共领导层更小心翼翼，他们会更谨慎评估是否让每个利益团体都满意。”傅礼门对《外参》指出，中共官员其实比大多数人想的更担心自己在中国的合法性、更觉得自己没有权力，他们也比大多数的旁观者更认为中国可能不稳定，因为这些人比外人更知道中国哪里发生了暴力、抗议事件，也更清楚无法将上级命令下达到地方的情况。

　　“因此薄熙来事件会更让中共思考如何避免社会动盪，在不让掌权的势力有任何不满、维持稳定的主轴下，若要提到改革，高层恐怕会做的不多，中国体制不会有太多改变。”傅礼门说。