薄熙来的先见之明 中国这一数据令人十分担忧

 

　　A woman washes clothes next to a railway near a shantytown in Shenyang, China

　　薄熙来)曾透露，中国的基尼系数（Gini coefficient）——用来衡量贫富差距的统计数据——大得令人担忧。过去十多年从未公开过这一系数，而他说已经超过了0.46。超过0.4意味着高度危险，会引发动乱。

　　当薄熙来在三月份被清洗的时后，这位冉冉升起的中共高官在被拘留消失之前最后的公开地说他做错了不少事，比如“用人不察”。但是有一句话他倒是说对了，而这对中国领导层来说是一个严重的问题，今年秋天，中国领导将进行换届，同时经济放缓，还有薄被清除的后续效应。薄熙来曾透露，中国的基尼系数（Gini coefficient）——用来衡量贫富差距的统计数据——大得令人担忧。过去十多年从未公开过这一系数，而他说已经超过了0.46。超过0.4意味着高度危险，会引发动乱。

　　在薄熙来做了四年半共产党书记的重庆市，薄为最穷的居民们建廉租房，提供经济保障，这也是“重庆模式”中的一条。据控薄及其家人大量贪污，让贫富差距越来越大而不是相反，但他明白要表现关心贫富差距，这在政治上相当重要，正如他明白“打黑”和“唱红”的吸引力一样。

　　这是许多其他官员看起来都忽略了的一点，他们可能记得邓小平说过“让一部分人先富起来”，但忽视了后面一句“先富带动后富，最后实现共同富裕”。最近数十年来，中国的经济增长令人吃惊，据皮尤研究中心的全球意见项目的调查显示，中国的满意度和乐观程度都很高。但这些数据的背后还有更多的东西，如果对中国居民的满意度调查进行了更深入的审视，会发现这个国家中，越富有的人满意度越高，而穷人越来越不满。

　　这是美国南加州大学的经济学家理查德·伊斯特林（Richard Easterlin）带领一个团队调查得到的结论之一，他们在《国家科学院学报》的最新一期刊出了论文。这个团队将个人幸福的调查追溯到1990年，他们发现总体来说，变化不大，如果把过去二十年当成整体来看，幸福水平甚至很可能下降了。特别是20世纪90年代急剧下降，报告的作者说，这反应出作为经济改革的一部分，国有企业大规模裁员导致失业率上升。继2000年到2005年的低谷后，幸福指数回升类似于或低于20世纪90年代初的水平。他们写到：

　　“尽管经济以前所未有的速度增长，在过去二十年，中国的生活满意度很大程度上遵循在中欧和东欧剧变转型国家的轨迹——伴随着经济复苏有下降，总的来说在这期间，没有改变和也没有下降的趋势。没有证据表明中国的生活满意度的显着地随着经济收入的增长而上升，在这一期间，人均消费水平翻了两番。在这一转变期，以生活满意度衡量，中国从世界最平等国家之一转变为最不平等的国家之一。生活满意度最显着地下降发生在低收入、低教育阶层，而社会经济地位的上流阶层则有增长。”

　　当中国穷人日益增长不满，也不太可能出现像阿拉伯之春那样的动乱和反抗。这些问题太过分散，而国家的安全机构很擅长扑灭有潜力获得广泛注意力的抗议。但在地方一级，抗议在蔓延，根据国务院顾问、经济学家牛文元（音）的数据，全国范围内大约每天发生500起抗议。上个星期在中国南部的云南，一座政府办公楼发生了自杀性爆炸，炸死四人。罪魁祸首和爆炸动机在网上引发了广泛的讨论。但爆炸的目标是拆迁办则让人们相信，爆炸和强制拆迁有关。中国可能每一天都在变富，不过怒火也不鲜见。

　　本文原题为“For China, Economic Growth Doesn't Always Equal Happiness”，作者为AUSTIN RAMZY