外媒：薄熙来案打开潘多拉盒，谁能取代中共

　　《欧亚综述》杂志发表Bhaskar Roy的评论文章，题目是“两起事件打开潘多拉盒子”。文章说，接连发生的太子党薄熙来和平民陈光诚事件，都打破了中共体制是一架运转良好机器的神话，现出中共统治岌岌可危的原形。作者并向未来中国领导人提问：是否敢于打破既定政治路线？是否想过取代中共统治的其他政治模式？

　　激烈的派系斗争一直对公众加以严密封锁以维持共产党稳定的形象。而今年二月以来发生的这两起事件是1989年天安门事件以来最大的政治地震。互联网上新世纪的社交媒体也损坏了共产党的秘密。即使是党内人士也在不停爆料内部消息。

　　薄熙来跟军队的关系吓坏了中央。两名将领刘源和张海洋都被讯问有关他们和薄的关系。他们的仕途岌岌可危。

　　在这出戏剧中一个可疑的人物是常委周永康。周永康是重权在握的中国安全部门沙皇，据报导反对薄熙来革职。16名退休共产党官员给中央领导写公开信要求除掉周永康和最高宣传官员刘云山。

　　这提出一个严重问题。周永康在共产党内到底受到多大的支持？中共是否决定把事件止步于薄熙来并在十八大前收拾乱局？还是要启动另外一个重大事件进一步损害共产党的地位？作为常委一员，周永康份量不轻。即使达成妥协，另外一个问题会出现。在政治局和中央委员内部是否有相当数量的人赞成保守政治包括一定程度的毛派民族主义而不是政治改革？

　　去年，最初有一个庆祝1911年辛亥革命100周年的活动。但是后来共青团不得不取消计划好的百年庆祝的座谈会。取而代之的是组织人们参观革命根据地。

　　许多中国学者已经被共产党下令停止关于文化大革命的研究。确实，不管见证人写些什么，都会揭露毛泽东的阴暗面和这场运动给国家带来的灾难。中共官方对毛泽东的评价是七分好三分坏。毛仍然是中共的图腾。对毛进一步的负面揭露是否会伤害到共产党？

　　中国青年报是共青团的喉舌，它对于文革有不同的看法。在最近的评论中它说，禁止讨论文革和在教科书上的只言片语让年轻人对这场灾难性的运动抱有赞赏态度。该报唿吁对文革进行回顾和公开辩论。这是否会最终实现？

　　陈光诚的逃亡是一个谜团。对于这样一个残疾人，这是一个奇迹。在那些看守当中是否有人帮助了他？为什么中国当局允许他赴美？这是一个政治决定。

　　今日中国局势变化莫测。有意识形态的斗争。新领导人怎样对付这些问题？他们是否敢于打破既定政治路线？这些都是大问题。有太多既得利益要求政治改革仅限于重组的范围之内。这意味着共产党保守派仍然保有权势。

　　中国的问题是他们没有替代中共统治的概念。领导人害怕如果共产党崩溃，国家陷入混乱和分裂。在一党统治下会发生一些改变吗？十八大将揭晓答案。