在「六四」事件23周年前夕，一直被视为责任人之一的前北京市长陈希同的访谈录昨日在香港出版，其所述与现存资料多处冲突，包括他否认向邓小平夸大报告学生示威情形，亦未在1989年4月25日去过邓家，似乎想撇清责任。该书出版人鲍朴认为，在官方不公开历史的情下，当事人有权辩解，最终责任应由谁负则可由外界考证。
该书昨日由新世纪出版社发行，预计6月1日有售。出版人为前中共总书记赵紫阳秘书鲍彤之子鲍朴，他对本报表示，虽然陈希同「和我们并不站在一起」，但毕竟他是「六四」事件的当事人之一，他有权利为自己辩护，「对于历史来讲，在官方档案不开放的情下，当事人对事件的回忆是最好的材料，这就是出版的出发点」。
出版人鲍朴：他有权辩护
该书名为《陈希同亲述﹕众口铄金难铄真》，由原国务院发展研究中心研究员、现年80岁的姚监复执笔，姚从去年1月至今年4月，先后8次访问在医院的陈希同，主要谈及他在「六四」的角色和他落马的案件。
鲍朴认为，到底陈希同要为「六四」负什么责任，陈自己有责任讲清楚，外界可根据他的说法再去考证。他又说，陈希同的说法改变了他对「六四」一些事实的看法，包括陈「谎报军情欺骗邓小平」，从当年开始就「路人皆知」，他自己却否认；很多材料指陈1989年4月25日到邓家，但他说自己「半次也没有去过」邓小平家。「这说明我们普遍形成的观念需要根据材料去更正一下」，鲍朴说，陈希同去邓家肯定有其他人在场，如果他确实有去过而又撒谎，谎言很易被揭穿。
否认戒严总指挥 「从未去过邓家」
陈希同在书中说，他是看到李鹏《六四日记》才知自己是北京戒严的总指挥，他从未得知相关任命，也没有指挥过任何人。陈承认如果处理得好，六四是一场应该不死人，可以不死人的事件，《阳光时务》引述鲍朴说，「李鹏也好，陈希同也好，全是棋子儿。他们反映的是最高领导人的意愿」。他猜测「谎报军情」是有人「顺上意」而说。
路透社引述陈希同在书中指出，自己现时承担责任过多，当年只是做「傀儡」，邓小平在北京耳目众多，他不可能「谎报」，「邓小平怎么可能被欺骗？这么说是低估了他（邓）」。陈又谈及令他落马的腐败案，认为自己并非因参与权斗而出事，自称受到不公平审讯，形容是「文革以来涉及政府高层的最大冤案」。
0
