看谁来拿：平反六四已成中共政治资源

　　23年来，海内外要求为六四正名的唿声从未间歇过，就连中共党内也不时发出这种声音。今年六四尤其特别。自二月份起，连接发生王立军、薄熙来、陈光诚三波政治冲击，举国民心思变，党心浮动。薄熙来被隔离审查后，一度传出温家宝提出平反六四的小道消息，与此同时，大陆的百度搜索对六四敏感词松绑，虽然只有短短两天，却好似一只春燕，在民间燃起了希望。

　　然而中共这个沉重的政治体制和庞大的官僚集团，要稍微改变一下它运转的方向，却是极为艰难。不可否认，薄王案的震撼是一种历史契机，但它已被中共高层的集体意志定性为“个别事件”，而且将按刑事罪的思路去结案。再说，薄王案的冲击怎也比不上23年前波澜壮阔的八九民运，那时岂止天下民心都要政改要民主要自由，就连党内的意见分歧都到了接近分裂的地步，但最后仍然被枪炮坦克血腥镇压下去。正如鲁迅所说，在中国凡言改革，都是要流血的。

　　如果说今日的中共权力架构和23年前有所不同，那仅仅在于当年强人的威权尚在，加上“八老监国”，老人政治余威正旺。现在老人政治的掣肘不能说完全没有，但比当年已大大弱化，同时最高决策者的权威也大大弱化，中共的体制进入了后威权时代，强人的终极拍板和老人监国，变成了九常委和地方诸侯的互相掣肘，他们各自代表不同的既得利益集团，前几年当局提出的所谓“二次土改”，即农民土地自由转让的决策，就被各种权贵利益集团全力阻止，导致胎死腹中。

　　问题在于平反六四，地方诸侯没有特别的利害考量会出来反对，这一代封疆大吏几乎都与六四镇压没有关系，但在九常委里就很不容易通过了。首先胡锦涛的这双手就不干净，他是因为拉萨戒严和武力镇压而得到邓小平青睐而上位的。只要读过李鹏的《六四日记》回忆录就明白，李鹏把当年党内同僚的态度言行清清楚楚地写出来，其中胡锦涛和李长春立场最为鲜明。胡锦涛绝对没有意愿，没有魄力去平反六四，连起码的悔悟之心都不会有。

　　另外，胡锦涛的政治理念也使平反六四成为不可能。从赵紫阳开始，中共领导人访问英国再也没有去城朝拜过马克思墓了，但胡锦涛却在访问俄罗斯时特别参观列宁的母校喀山大学，还深情款款地凭吊列宁坐过的书桌，这和外交姿态没有关系，因为俄罗斯已抛弃了列宁主义，这种举止完全是胡锦涛内心认知的流露。还有最近重新掀起“学雷锋”运动，也是来自胡锦涛的指示，不难想像，就连另一个保守僵化至极的官僚、主管意识形态的李长春对“学雷锋”都不会有太大兴趣。由此可见，胡锦涛的头脑始终停留在早年共青团政工干部的水平。要他出头平反六四，实在没有指望。

　　但平反六四确实是一种政治资源，中共内部谁能争得这份资源，谁就可以获取政治加分。别看现在六四还是烫手山芋，党内依然避谈这个话题。但肯定不止一个人会去争取这份政治资源，据北京风传的小道消息，薄熙来就想过要以有限度平反六四来拉拢民心，他有意把八九民运重新定性为“反腐爱国运动”，动机之一，就是避开爱国民主运动这个定义，因为他掌握大权之后也不可能赐予人民以民主；动机之二，薄熙来攻击胡温，以及将来篡夺最高权力，都需要高举反腐大旗，“反腐爱国运动”的名词正可以拿来造势。薄熙来的父亲在六四镇压时是犯下深重罪孽的，但薄熙来在文革斗争会上连亲生父亲都拳脚交加，依他这种性格，为达政治目的，他完全可以不必顾忌父亲在六四时说过什么做过什么。

　　然而另有一个习近平，对于平反六四，则更有道德优势，首先他自己和六四镇压毫无瓜葛；其次，他的父亲习仲勋当年是反对整肃胡耀邦的，对六四镇压当然也持反对态度。在赵紫阳去世时，习近平的母亲齐心献上花圈，花圈的挽联写明是她和全体子女敬挽，自然包括习近平。还有一个优势就是，等到习近平上位，江泽民那一代老人应已纷纷凋谢，以胡锦涛为代表的第四代，他们在位时已经缺乏权威，退下来后将会比江泽民那一代影响力更小。以习近平为代表的第五代，没有一个人和六四镇压有牵连，虽然不能说习近平要平反六四就完全没有压力，但政治本身就是一种利害得失的衡量，如果平反六四得到的比失去的更多，他为什么不去做？

　　话也说回来，归根到底平反六四并不是权力者的专利，如果人民没有给中共压力，统治阶层也不会去做。只有人民拒绝遗忘，并勇敢地发出自己的声音，这个历史血案才有昭雪的那一天。