胡耀邦给薄平反，薄一波为何要向胡逼宫

　　编者按：中国古话说“有其父必有其子”，现代人未必同意。但是人们认为：一个人的童年遭遇对他后来价值理念、性格心理的形成，有深远的影响。而薄熙来的童年、少年时代的经历，无疑随着其父亲薄一波的宦海浮沉而“一荣俱荣，一枯俱枯”。从这个意义上，人们有理由将其父子联系起来探究。江岩北着有《从薄一波到薄熙来》一书，本刊获得授权，刊发其中部分章节。

　　胡耀邦女儿满妹在《回忆父亲胡耀邦》一书中指出，在1977年前后，胡担任中组部长时，着手平反的第一大案，就是“61人叛徒集团案”。当年胡还曾根据薄一波的请求，派秘书去薄家听了他的申诉；胡看到谈话记录后，当即写了好几页的批语。

　　《胡耀邦掀起平反风潮》一文指出，1977年6月初，中央专案组移交材料的那几天，时任中组部长胡耀邦对“61人叛徒集团”案的复查工作便开始了。

　　胡耀邦深知中央专案组既不会赞同，也不允许他们到中央档案馆查阅任何材料。但他依然决定由中央组织部复查这一案件。考虑到案情重大，胡耀邦向邓小平作了汇报。邓小平问道：“这样的案子你也敢翻？”6月25日，邓小平在一份关于“61人叛徒集团”案的申诉材料上批示说：“这个问题总得处理才行。这也是一个实事求是的问题。”

　　在得到邓小平的支持后，胡耀邦指示贾素萍、倪书林、周曦和、张汉夫四人对“61人叛徒集团”案进行复查。他还叮嘱道：此案关系重大，为了减少阻力，先不宜声张，要认真负责，审慎、精细、踏踏实实地进行调查，珍惜每一份资料，抓紧时间，争取三个月复查完毕，写出复查报告，等 中共十一届三中全会召开时拿出来。

　　接受复查任务后，贾素萍等四人四处奔波，走访当事人。他们第一个访问的对象是薄一波。在传达室里见面后，他们亲热地问候了一句：“薄一波同志！你好。”10多年了，薄一波第一次听别人称他为“同志”，很激动。贾素萍说明了来意：“今天我们是先来看看您，联系一下，请您根据自己的健康状况，定个时间，我们再来听您的意见。”

　　薄一波连忙回答说：“我的身体很好，不必另约时间，今天就谈行不行？”他把四个人请到自己的房间，一连谈了七个多小时。

　　随后，贾素萍等四人冒着酷暑，先后找到周仲英、孔祥祯等，听了他们的意见。孔祥祯还指着已经残废了的一条腿说：“过去红卫兵、专案组来调查的人可多啦，说是调查，比审讯还凶，我说的真实情况，他们又不相信，还要逼着我在他们已经写好的诬陷的结论上签字。我不干，他们就整我，把我的腿也整残废了。所以后来他们再调查时，我就不同他们谈，请他们吃闭门羹，你们来了，我衷心欢迎。”

　　平反“另起炉灶”

　　平反问题并没有像人们想的那样简单，仍然是阻力重重。魏敬民在《胡耀邦为“61人叛徒集团”平反》一文中指出，1978年6月9日，汪东兴和纪登奎、吴德找胡耀邦与陈野苹谈话，单刀直入地谈了“61人”问题。

　　汪东兴说：中央专案组的第一办公室和第三办公室，是“文革”刚起步时党中央决定成立的，由华国锋同志和我们几人（指汪东兴和纪登奎、吴德）直接负责的。这两个办公室的案子，都是经过毛主席批定的。现在应继续贯彻毛主席的指示。“61人”的问题是经过毛主席和党中央批准才定案的，不能随便翻过来。还有彭德怀、陶铸等人的问题，也不能随意翻过来。第一办公室的人也强调中组部不得为“61人案件”翻案。

　　胡耀邦对他的部下说：作为专案工作的一个重要环节，那个“结论”所依据的有关材料，都是中央专案组已经整理好了的。真正有重要价值的东西，恰恰是戴着有色眼镜的人们最不屑一顾的。他们以把被立案人置于 “永世不得翻身”之地而后快，他们所需要的，如获至宝；他们认为不合“口径”的，就不会写到结论上去。所以，我们要“另起炉灶”，就必须下功夫对能够提供原始材料的地方和人都走访一遍，搞清事情的来龙去脉。这样才能还历史之本来面貌，才能真正地是非分明，对党对同志高度负责。

　　短短几个月，贾素萍一行走访了案件所有健在的当事人，并且查阅了中央档案馆有关这些人的材料。在此基础上起草了一份《关于“61人叛徒集团”案件的调查报告》，于11月20日送给了中央。《调查报告》列举了大量事实后说：

　　【我们认为，“文革”中提出的所谓薄一波等“61人叛徒集团”是不存在的，是一个错案。遵照伟大领袖毛主席关于“有反必肃，有错必纠”的一贯教导，我们对这一重大案件的结论和处理意见是：

　　薄一波等同志在敌人的反省院对敌斗争的表现是好的。出狱时他们在敌人拟好的“反共启事”上捺手印，并发表在当时平津的报纸上，是执行党组织的指示。当时北方局的决定并不只是刘少奇个人的意见，参与决定这个问题的还有柯庆施等当时北方局的领导同志。1936年，张闻天同志是中央的总书记。他的批覆应该看作是代表中央的。许多同志说明，毛主席（事后）曾向他们表示中央知道他们出狱的经过，这一点应该认为是可信的。中央和北方局根据当时华北民族斗争和阶级斗争形势以及薄一波同志等在反省院的表现，指示他们可以履行敌人规定的手续出狱，以便为党工作，这是组织上当时在特定的历史条件下采取的特殊措施。现在没有理由也没有必要去重新审议当事人和北方局指示。即使认为这个指示有什么不妥，那么责任也只在于指示者，而不应归咎于指示的执行者。】

　　1978年12月16日，十一届三中全会召开的前一天，中共中央发布了《中央同意中央组织部关于‘61人案件’的调查报告的通知》，要求向各级党委、全体党员和群众广泛传达。

　　薄一波带头“逼宫”

　　1987年元月，邓主持中央政治局扩大会议，中央顾问委员会副主任薄一波向会议报告了解决胡耀邦问题的“党的生活会”情况。

　　导致胡耀邦下台的原因虽然复杂，但据中国着名记者胡应南研究发现，其中决定性的因素是“邓小平是否全退”的争议。

　　1986年5月，邓小平约胡耀邦到家中谈论中共十三大人事安排。胡耀邦说：“我已年过70了，十三大一定要下来。”邓小平说：“我、陈云、先念都全下，你要下就半下，不再当总书记，而再当一届军委主席或国家主席，到时候再说。”

　　同年8月22日，邓小平过81岁生日，在北戴河摆了几桌酒席，表示在两年后的中共十三大上全退。胡耀邦信以为真，在与香港记者陆铿交谈时透露邓要退休的消息，引起轩然大波。

　　从此以后，胡耀邦的权力开始被削弱，他失去了中共十三大的人事主导权。这个人事权居然交给了中顾委副主任薄一波——在中共总书记胡耀邦毫不知情的情况下，邓小平安排由薄一波等七人组成的小组，分头找有关人员等徵求十三大的人事安排意见。

　　同年11月，由安徽中国科技大学开始的学潮蔓延至北京，有扩大的趋势，给中共高层“倒胡耀邦”行动找到了藉口。1987年1月10日，薄一波主持的中共元老“民主生活会”在中南海召开。薄一波一上来就要胡耀邦作检讨。

　　薄一波说：“胡耀邦整天到处乱跑，全国两千多个县，你都快跑遍了，你是党的主席、副主席、总书记中能跑的最高纪录。这不叫指导工作，而是游山玩水，哗众取宠。”他与彭真要求胡耀邦辞职，王震说：“薄一波、彭真代表了我们大多数的意见。”

　　中央政治局扩大会议通过决议，“接受”胡辞去党中央总书记的请求。然而到了1987年10月，也就是胡耀邦下台10个月后，中共召开十三大，选举中央委员时胡耀邦得票1800多，差几十票就是全票；选政治局委员，胡耀邦又当选，差七票是全票，未投票者包括他自己。而当初密谋拱胡耀邦下台的邓力群和胡乔木，则都落选。

　

　江泽民向薄一波遗体告别，与其大儿子薄熙永握手。

　　薄一波对胡耀邦的“恩将仇报”，以及他在1989年支持邓小平对学生动武，是其晚期政治生涯的两大“污点”。据说，在1989年胡耀邦的追掉大会上不见薄一波的踪影，是胡的家人不让“忘恩负义”的薄参加。

　　中共对胡耀邦的评价，比薄一波要高：“胡耀邦同志是久经考验的忠诚的共产主义战士，伟大的无产阶级革命家、政治家，我军杰出的政治工作者，长期担任党的重要领导职务的卓越领导人。”

　　2007年初，薄一波逝世，官方播发对他的最后评价：“薄一波是中国共产党的优秀党员，伟大的共产主义战士，杰出的无产阶级革命家，经济工作的卓越领导人。”