中方:美日私相授受钓鱼岛非法无效

       据报道，中国外交部发言人刘为民10日在例行记者会上表示，美国和日本在二战后拿中国领土钓鱼岛私相授受是非法和无效的。

　　据日本媒体报道，美国国务院高官9日称，钓鱼岛于1972年作为冲绳县的一部分被美方归还日本，并一直处于日方行政控制下，所以是日美安保条约第5条的适用对象。中方对此有何评论?

　　刘为民表示，中方注意到有关报道，对此表示严重关切和坚决反对。

　　刘为民说，钓鱼岛自古以来就是中国固有领土，中国对此拥有无可争辩的主权。二战后，美日拿中国领土钓鱼岛私相授受是非法和无效的。美日安保条约是冷战时期的产物，是日美之间的双边安排，不应损害包括中国在内的第叁方的利益。我们希望有关国家多做有助于地区和平与稳定的事情。

　　对中方是否会对日本政府拟「收购」钓鱼岛采取反制措施的问题，刘为民说，我们将密切关注事态发展，并根据不同情况采取相应措施，维护国家领土主权。

　　还有报道称，在日外国人自9日起必须申请新的「在留卡」，该卡「国籍等」一栏更改为「国籍·地区」，在日居住的台湾地区人员可在该栏登记为「台湾」。中方对此有何评论?

　　刘为民对此表示，我们要求日方继续恪守中日联合声明相关塬则，慎重妥善处理涉台问题。

　　相关新闻

　　美称日美安保条约适用钓鱼岛

　　称适用条约第五条，该条款规定美国对日本防卫义务

　　9日，在日本东京都政府和中央政府均大肆鼓动从所谓「私人岛主」手里「购买」钓鱼岛之际，有日本媒体就钓鱼岛问题问询美国政府的立场。

　　在给《读卖新闻》的书面答覆中，美国国务院发言人纽兰称，钓鱼岛问题适用日美安保条约第五条，该条款规定了美国对日本的防卫义务。

　　对「主权归属」无立场

　　《读卖新闻》10日报道称，该报就美国政府在钓鱼岛问题上的立场采访了美国国务院。美国务院发言人纽兰在书面回复中称，「钓鱼岛在日美安保条约第五条适用范围内。这是因为1972年冲绳归还日本以来，钓鱼岛一直在日本的『施政』之下。」

　　签订于1960年的《日美安保条约》规定，在日本境内，对日美任何一国的攻击，都被视为对两国和平和安全构成威胁，两国将基于宪法和相关规定对「共同的威胁」采取行动。这就意味着，「钓鱼岛适用日美安保条约第五条」，意指一旦钓鱼岛「受到攻击」，美国也会视为本国受到威胁并采取行动。

　　但纽兰也在给日本媒体的答覆中强调，美国政府对钓鱼岛的「主权问题」不持立场，并称「希望当事国以和平手段解决。」

　　美询问日政府「买岛」?

　　纽兰还透露，本月8日和9日在东京举行的日美会晤中，双方也讨论了日本政府准备「购买」钓鱼岛的问题。

　　《朝日新闻》也报道称，美国国务卿希拉莉7日至9日在日本访问期间，向日方询问过「购买」钓鱼岛的问题。日方回答称，「目前仍处在研究的起始阶段」，并承诺一旦有任何进展将向美方通报。《朝日新闻》报道称，此举表明美方「关切」「购买钓鱼岛」可能对日中关系带来的影响。

　　尽管多家日本媒体报道上述消息，但日本外相玄叶光一郎10日在记者会上称，希拉莉访日期间完全没有向自己提及「买岛」的问题。

　　钓鱼岛自古属中国

　　公元1403至1424年

　　●明永乐年间《顺风相送》一书有关于钓鱼岛列岛的记载。

　　1783年和1785年

　　●在日本出版的标有琉球王国疆界的地图上，钓鱼岛列岛属于中国。

　　1894年甲午海战前

　　●日本政府没有对中国拥有钓鱼岛列岛主权提出过异议。

　　1895年

　　●日本趁甲午海战大胜之机，窃取钓鱼岛及其附属岛屿。

　　1900年

　　●日本开始改称钓鱼岛列岛为「尖阁群岛」。

　　1972年

　　●日本着名史家井上清指出，钓鱼岛列岛是日本通过甲午战争从中国窃取的。

　　1972年

　　●美日在签订归还冲绳协定时私相授受，把钓鱼岛等岛屿划入归还区域，遭中国政府强烈抗议。