网友分析：谁放了薄瓜瓜？

　　中共在7月26日的官方通报中发布了薄谷开来将在合肥因故意杀人罪被提起公诉的声明：“经审查查明，被告人薄谷开来及其子薄某某与英国公民尼尔·伍德因经济利益发生矛盾，薄谷开来认为尼尔·伍德威胁到薄某某的人身安全，遂与被告人张晓军共同投毒杀害了尼尔·伍德。”

　　这和4月10日的官方声明相比差距明显，当时的通报提到“据调查，薄谷开来及其子同尼尔·伍德过去关系良好，后因经济利益问题产生矛盾并不断激化。经复查，现有证据证明尼尔·伍德死于他杀，薄谷开来和张晓军有重大作案嫌疑。”

　　7月26日的官方通报最少传递了以下三条信息：

　　一是用“薄某某”的说法来称唿薄瓜瓜。说明薄瓜瓜与此案无关，以后他在美国还是回中国都会安然无恙。

　　二是薄谷开来转移巨额资产之事一字未提。表明这些传言要么根本就是无中生有，要么就是因为证据不足被一风吹掉。最多就是算到薄熙来头上，弄个“巨额财产来源不明罪”轻判了事。

　　三是传言薄谷开来精神分裂症一字未提，却意外提到谷开来是担心伍德威胁薄瓜瓜人身安全才和张晓军联手杀了对方。如此以来，薄谷开来到底有没有精神分裂症、谷开来是不是出于正当防卫、谷开来会不会是从犯而免却一死，就要看她聘请的律师到底能不能搞定法院了，这些都已经成为司法问题，要从司法的角度来具体分析。

　　这里最大的看点还在前两点，而这两点又都指向了一个事情：就是中共高官家属利用官员权位或政治影响力，捞取巨额经济利益的问题。具体到薄谷开来一案，可以从四个方面具体分析。

　　第一，薄谷开来的巨额财产到底算不算“贪腐”、算不算不法收入。这在中国法律并无明确界定，在法律上是个巨大漏洞，全在纪委或法院自由裁量。也许正是因为这个漏洞，加之证据搜集的困难性，所以即便薄谷开来家资巨亿，也不能说她就有经济犯罪，只能独领故意杀人罪（当然这个罪已经很严重了，所以在政治上揣度当局故意免去其经济犯罪的说法是不符合基本逻辑的）。而在杀人罪上，薄瓜瓜懵懂未知，当然会被赦免。

　　第二，高官家属捞取经济利益已成风气，体制中高官很多家人都不干净，向海外转移资产和家属的裸官数量惊人。所以今天是薄熙来，明天会是谁呢？既然体制中人莫不如此，那就放瓜瓜一条生路，救人如救己，没准下一次还能因此而救自己儿子一命呢！

　　第三，薄谷开来也学真的就是一个很牛的生意人和律师，不管她赚钱方式是否正当，这些钱钱有没有放入薄瓜瓜名下，薄瓜瓜有没有用这些钱，根据法律，只要他不知道这些钱的来路是否违法，应该就算没有过错。就像普通儿女花父母钱不问来路一样，这个应该不难理解。

　　第四，中国司法文化因素和中共政治文化使然。不绝人后是中国社会文化基因，从司法层面考虑，修改后的刑事诉讼法也强调不能让母子互证有罪，这也可能成为薄瓜瓜的绝缘护体。更为重要的是“文革”结束后，针对家属罹难的情况，邓小平曾说过政治斗争不得再波及家人子女，所以三十多年来，除了陈希同父子倒霉一同领刑之外，绝少看到有罪及子女情况发生。

　　这些因素，再加上薄家族的红色外衣，才有了今天这个简单而精彩的结局，让薄瓜瓜同学得以顺利洗净脱身。