《大事件》希望就薄熙来和重庆模式采访左派人物 ，我选择了左派政治理论家、李先念原秘书、
国家统计局原局长李成瑞。4月29日，我见到91岁的李老，请他谈谈对薄熙来及薄王事件的看法，展望一下中国未来发展道路和前景。李老侃侃而谈，丝毫没有受到当前严控舆论，要求共产党员一定要和党中央保持一致的政治高压的影响。
支持“唱红打黑”和搞好民生，薄是改良主义，不是毛派
李成瑞认为，薄熙来的“唱红打黑”和重视民生问题的措施，我们是支持的。但是，薄熙来并非毛派，而是改良主义，他的整个思想体系和制度，并不符合毛派的理论。这表现在两个方面：
一是，薄熙来重视微小企业的发展，即雇工20人以下的微小企业，即发展私营企业。这同毛派赞成和提倡合作社的主张不同。合作社这种形式适应各种社会制度。银行只给微小型私营企业和国营企业贷款，不给合作社贷款，无法发展。中国当前没有“合作社法”，合作社没有法人地位，对合作社经济造成很大威胁。
二是，重庆一位负责农业的书记，代表市委讲，重庆未来推进城乡一体化，将把1000名企业家派到农村当村官，因为他们有经济实力，而农民没有，打算用这种方式发展农村经济。这样，让资本家当村官，管理、垄断农村经济，这不是促进合作化，解决不了农民困难。可能流于形式。
总之，中央的政策造成的后果是“国进民退”，而薄熙来的重庆是“国进民也进”，照顾私营企业的发展。“唱红打黑”是好的：“五个重庆”也是好的;保障房、廉租房建设也是好的。重庆房价6000元一平方米，是全国大城市中最低的。可能把打黑的一部分收入，投入到保障房建设中去了，给予补贴。而其他地方的保障房建设搞得不太好，因为国家没有补贴，开发商考虑地价太高，也不愿建设保障房。总之，薄熙来在重庆多方面的政策，没有超出改良主义范围，只要有利于民生，我是支持、赞成的。但是，从以上几个方面讲的薄熙来重视私有经济和资本家的作用、支持私有制的发展，证明薄熙来并非毛派。
至于有的左派学者，把重庆模式夸大成为能够挽救中国的方向，成为可向世界推广的模式，代替“佔领华尔街运动”的复兴社会主义的目标，我认为，过分夸大了重庆的经验，我不同意这种估计。但是，对于薄熙来有利于民生的改良主义措施，我是支持的。我不反对改良，他比胡温的一些政策更为积极，但还属于保护和发展资本主义的思想。
0
