官方披露谷开来因涉嫌故意杀人将在安徽合肥受审后，挺薄声浪再度高涨。这次的策略不是硬挺薄熙来的政治主张，而是一边挺薄氏家人，发布谷开来有严重抑郁症的消息，争取减轻其故意杀人的罪责，另一边则挺胡锦涛，把当局放过薄瓜瓜，吹捧为不搞株连治罪、中国司法的进步，大有双方都找台阶下的意思。
当局公布谷开来故意杀人案时，并未提及薄瓜瓜的名字。挺薄人士藉此大做文章，声称薄瓜瓜是「案外人」，亦无证据显示薄瓜瓜涉及传闻中的薄家海外资产运作，盛赞当局没有对薄瓜瓜进行诱捕、调查和监控，显示中国司法由「假设有罪」进步到「证据先行」，保障了公民的合法权益。
果真如此？按当局公开的案情，谷开来是因为她、薄瓜瓜与英国商人海伍德发生经济矛盾，认为海伍德威胁到薄瓜瓜安全，所以与另一被告投毒杀害海伍德。薄瓜瓜与海伍德既有经济矛盾，岂是案外人？他匿居美国，未接受中国当局调查，是当局失职，还是司法进步？
对于当局指控谷开来故意杀人罪时未提及经济罪名，挺薄人士竟厚颜声称，谷开来即使坐拥亿万身家，「也可能并非通过非法所得」，薄瓜瓜在学校住高级公寓、开跑车，也只不过是「官宦子弟惯于坐享其成的其中一例」。谷开来发家致富是否涉嫌利用丈夫权势、薄瓜瓜生活奢侈的来源是否正当，本应是当局调查的范畴，如果真的置之不理，岂是中国司法的进步？
近日见诸海外网站、报章的挺薄言论，与其说是证实中国司法的进步，不如说是显示当局在查处薄熙来时遇到的障碍远甚于外界所知。所谓法律面前人人平等，所谓「任何人站到刑事被告席上都是普通人」，未免太过自欺欺人。当局未能依法传召、调查薄瓜瓜，澄清他与海伍德命案、薄家海外资产的关系，无关是否株连治罪，反而是薄家势力凌驾司法的表现，说明中国的司法再次受到践踏。
0
