纽约时报：有中国军方将领伸手要权

　　《纽约时报》记者8月7号发自北京的一篇文章说，中国军方谋求在中国发挥更多作用。美国西东大学教授杨力宇表示，军队仍在中共的严控之下。

　　8月7号的《纽约时报》所刊发的该报记者黄安伟和安斯菲尔德的文章的题目是：《党对军方谋求在中国发挥更大作用感到恼火》。文章讲述了军队副总长章沁生因不满自己未能被提拔为军委委员，在年初一个宴会上撒酒疯的故事，写到当时在场的中央军委主席胡锦涛对此“感到恶心”，拂袖而去。这两天有的中文媒体也作了类似报道。

　　章沁生伸手要权也许是事实，也许还有别的军方将领伸手要权，但是这些将领是否都代表“军方”恐怕很难说。美国西东大学荣誉教授杨力宇表示，《党对军方谋求在中国发挥更大作用感到恼火》这篇文章的措辞不一定准确。杨教授说，章沁生是军方的，但是不一定代表军方，而胡锦涛则更能代表军方。杨教授用“嚣张” 一词来形容章沁生撒酒疯的行为。杨教授表示，他不认为中共对军队失控：

　　“军委主席是胡锦涛，军委副主席是习近平。军委主席是代表军方。我想有几点要特别注意。中国军队没有实行军队国家化，党政军合一，胡锦涛是国家主席，也是军委主席也是党的总书记。他是三合一，大权在握。中国的军队一向是党指挥枪。军队不能够这样嚣张的，但是很多中共军队的将领们他没有政治头脑，相当意气用事。我 到现在都认为军队还是在共产党的严格的控制之下。”

　　中国在南海和东海的主权受到一些国家的挑战，中国军方有人主张在这个问题上采取强硬立场，对此人们早有耳闻。但是杨教授说，南海、东海问题都是极为复杂的国际关系问题，不是靠武力就能解决的。杨教授说，所谓用武力解决南海和东海问题，在一定意义上，就是想跟美国“对着干”，这是极其不智的：

　　“南海问题、钓鱼岛问题这些都是非常复杂的国际政治问题，不是动武就能解决的，你要动武的话那你要得罪多少国家？你要动武，用武力解决南海问题或者钓鱼岛问题的话，那是跟美国对着干，那到现在为止美国还是全世界第一强权。中国要解决南海问题，解决钓鱼岛问题，动武的话中国的海军和美国的比还是没办法相提并论的。”

　　美国罗彻斯特理工大学荣誉教授朱永德也表示，要争取通过外交途径解决南海和东海问题：

　　“南海的问题跟东海的问题，其中因为是牵涉到国际关系，所以这个外交就变成非常重要。”

　　朱教授表示，《纽约时报》指出中国军队想发挥更大影响，而军队在中国政治中历来都有其举足轻重的影响：

　　“他薄熙来就是因为他跟军队关系很密切，中国政治现在并没有脱离军队的重要性。换句话说，军队并没有像西方这样子完全不干政。所以，你刚讲的章沁生他没有进入军委非常不高兴发牢骚，因为这个军委是还有相当大的权力，就是大陆上制度的一个基本现象。共产党在早期革命跟建国开始，军队是最有功劳，军队是最重要。”

　　《纽约时报》还谈到胡锦涛将留任军委主席的可能，谈到现任军委副主席习近平。对此，杨教授表示，胡锦涛很可能将在军委主席职位上留任一年：

　　“我想因为过去江泽民、邓小平也有类似的做法。也都是其他职位交出来以后，还继续一段做军委主席，何况他军委主席的满期应该是明年3月，所以，我认为他会继续再做一年。”

　　杨教授说，从胡锦涛到习近平，中国军队领导层的过度预计将是平稳的，不会出现内斗。