保卫钓鱼岛 北京应吸取40年前台湾的教训

　　假如强盗抢佔了你的房子，你会「冷静地」说你正在关切注意吗？

　　假如你手无寸铁家人的坐船，在自己乡土的大湖里给异地来的两艘大船蓄意挟着撞坏拖走，你只能说派人去交涉吗？

　　写到这里我既焦虑更愤慨己再无法「假如」下去。是中国的领土被日本人入侵了，是中国的人民在本国的领土给日本人「逮捕」﹑上手铐受侮辱﹗有血性﹑有自尊的国民必须团结起来示威抗议。不管日本采取如何的行动和反应，中国政府必须正式向日本要求放人﹑道歉﹑赔偿，必要时在国际法庭立案。这样中国政府才认真显示捍卫钓鱼岛领土的决心，向国际宣示钓鱼岛是我们的。

　　中国政府以求「稳」为名抑制本国人民保钓的情绪和行动，和俄国总理及韩国总统在日本的抗议声中登上本国领岛﹑宣示主权，形成鲜明的对比。尽管俄方的北方四岛，韩方的独岛兴中方的钓鱼岛在历史背景和暂时性的管辖上有所不同。惟如中国政府欠缺强有力的实际行动去宣示主权，继续如此般内控民情，外求搁置，任由日方不停在钓鱼岛活动，如此般的懦弱和被动是无法信服人钓鱼岛是中国的。钓鱼岛目前的困境，不是它缺乏属于中国的领土地理和历史的证据，也不是国民的不努力争取或少了法理，而是中国政府懦弱无声纵容而成的「既成事实」。发展下去将成为变相的「卖国」。

　　四十年前，日本军舰登上钓鱼岛，拘捕台湾渔民，撕毁青天白日旗，而台湾当局对日本却无一声抗议。在北美来自香港和台湾的同学们有感于是，在北美各地组织起来，发起庞大的保卫钓鱼岛爱国行动，敦促台湾政府向日本抗议 。由于台湾政府懦弱及毫无对策，它在北美的外交官员如周书楷﹑沉剑虹﹑姚舜等无法与学生们沟通，甚至用白色恐怖手段，压抑学生的爱国行动。保钓运动渐渐演变为学生们反对台湾当局的腐败无能到研究和了解中国大陆的政治觉悟运动。然而后期中国政府向日本提出对钓鱼岛的「搁置争议，共同开发」，四十年来已被证明是单向的﹑自欺的政策。

　　钓鱼岛的问题，可以从几个方面考虑。

　　首先，它涉及中﹑美﹑日三国。这三个国家的价值取向，政治制度﹑社会结构各不相同。三国的当局如何梳理清楚彼此的关系，达到相互尊重而不是相互威胁﹑敌对。这就得看执政者有没有远见，采取怎样的外交策略和手段了。

　　其次，一个国家的军事﹑科技﹑经济的实力和它的国际关系，是外交谈判的最可靠本钱。在这几方面，中国政府都得加倍努力。

　　再者，标榜为人民服务的政府必须是一个能体察民意﹑能和人民沟通的政府。就钓鱼岛问题的而言，两岸四地的民意，显然是期望政府明确表示捍卫领土的决心。不只是高唿口号，对内宣传而是施行有效的﹑令人信服的实际行动。

　　四十年前台湾当局对钓鱼岛问题的软弱，导致民心背向。目前马英九政府对钓鱼岛提出的「东海和平倡议」，也因空洞无力而受到台湾各界的指责。

　　中国政府当年对钓鱼岛「搁置争议」，专力发展经济，却忽略了保土卫国所必需的军事和外交的发展。现在的钓鱼岛纠纷，正好给中国政府带来一个急起直追的机会。中国可以将钓鱼岛是中国领土的地理和法理依据，在美﹑日民间广作宣传，争取当地的民意。也可和台湾当局联合，进行在钓鱼岛海域对渔船和商船护航的任务。这样中国决心捍卫领土的形像就树立起来了，并将受到全球中国人拥护。台湾政府四十年前的教训值得深思。希望中国的领导能善用契机，慎而为之。