港媒曝光：解放军钓鱼岛作战计划

        据2012年9月2日出版的亚洲週刊发表文章《钓岛战争怎么打?解放军叁夺作战揭秘》。文中称如果钓岛之战开打，解放军最先上场的将是「叁夺作战」：夺取「电磁权」、「制空权」与「制海权」。美军资讯网络系统为其最大弱点，一旦受到攻击或破坏，解放军可收「先战之胜」的宏效。在夺取制空权方面，日本邻近钓岛地区，有许多二、叁级地方机场可作为军机临时起降之用。制海权方面，居于劣势的解放军可采「不对称」作战方式，争取部分海上战场优势，或是以威胁将造成敌重大伤亡的方式，迫使美日海军撤军。

　　如果钓岛爆发战争，会是以什么方式出现?毫无疑问，钓岛今天战云密布，过去被认为不可能的战争，现在已经不能排除。美国与日本最新的军事演习，已经挑明是针对中国争夺钓岛，而中国的空军，也在加强演习，展示它的军事肌肉。代表官方的北京《环球时报》也首次指出，中国必须为钓岛的不可控发展作出军事准备。

　　文中分析，两岸与日本的博弈，会有什么结果?尽管现在台湾当局说不与大陆一块保钓，但如果钓岛现场出现岽枪走火，台湾又如何自处?未来半年内，两岸四地与全球华人的保钓船，会前仆后继地冲往钓鱼台列屿，短兵相接的武装冲突可能难以避免。当年韩国从日本手上夺回独岛，都是靠军事力量，而台湾在九十年代郝柏村时期，也曾有武装夺回钓岛的计划，因此从军事考虑，必须要有最坏的打算，作出最好的准备，才可以免于措手不及的最坏的结果。

　　从军事观点来看，两岸如果联手，就会有巨大的优势，对日本产生强大的压力，尤其在空中加油方面，使解放军减少了补给的压力，也会使日本忌惮，不敢轻启战端。而美国也会减少捲入的机会。

　　如果北京在钓岛之争中被迫「亮剑」，在对美日的威慑行动失效，紧接着就会是军事行动，最先上场的就是「叁夺作战」。意指的是夺取「电磁权」、「制空权」与「制海权」的作战行动。

　　由于电子与资讯战的优势，是决定战争胜负的主要因素，在双方面对面接触进入实战状态之前，有关电子战、电子反制及资讯战早已展开。在此种状况下，解放军认为，美军资讯网路系统为其最大弱点，美日资讯网路系统易受攻击，一旦受到解放军攻击或破坏，对作战系统运作的影响非常大。解放军可收「先战之胜」的宏效，奠定大胜的基础。

　　在夺取制空权方面，日本邻近钓岛地区，有许多二、叁级地方机场可作为军机临时起降之用。另外像冲绳嘉手纳基地、关岛安德森基地，也可以直接对钓岛海域进行空中防护与支援。而日本本土基地，更可实施多方位进攻。

　　解放军空军要实施越海作战，若无前进基地，必须透过空中加油协助，这也使得解放军在制空权夺取方面居于劣势。而且，若美国航空母舰战斗群先期部署西太平洋的南北海域，美日海空优势武力，可能制压南京军区空军与东海舰队海航兵力。

　　在夺取制海权方面，解放军目前虽拥有先进潜舰、驱逐舰及反舰弹道飞弹，可以形成某种程度的「反介入」威慑作用。但是如果硬碰硬的与美日两国海军部队发动制海作战，解放军未必稳操胜券。居于劣势的解放军，只能采取「不对称」作战方式，争取部分的海上战场优势，或是以威胁将造成敌重大伤亡的方式，迫使美日海军武力撤军。

　　在领土主权的争议中，唯有实质的佔领，并且持续保有领土，才能提升主权合法性。当然必须在确定掌握部分或完整的制空权与制海权之后，才有可能发动夺岛及固守岛屿的作战行动。

　　这也显示若美日掌握制海权与制空权，解放军陆战队要进行登岛战，亦必然是猝然的突击登岛行动，不太可能是准备周全的大规模联合两栖登陆作战行动。

　　因此解放军可能是特战突击队的奇袭登陆，也可能是陆军的空降部队定点着陆或机降的方式，快速掌控岛上战略要点。或将塬有日本国旗及岛上设施如灯塔等加以摧毁，并且建立固守的要点，防止美日进行夺岛作战行动。

　　在整体战力不对称下，解放军必须在美日援军未抵达前，采取先制奇袭的攻击行动。而且除了钓鱼台岛与本身之外，也必须以钓鱼台为核心，建立外层海空防护区，尤其必须考虑前进部署的战略要点，掌握海空航道安全的战略要域。

　　为了支援后续作战行动，解放军必须除了从大陆发射远程精准武力之外，或大范围的长程多管火箭型武器，还要能够在重要战略要域，预先部署或抢佔要点，以掌握主动权及扩大吓阻的运用。

　　由于美国介入他国冲突，基本上仍非美国保卫自身国土安全的战争，「为何而战」的问题比较敏感。解放军会利用此一弱点，采取先制攻击的行动突击美军，希望以重大伤亡及战争成本升高的压力，挑起美国国内的反战声势，迫使美国撤军。

　　另外，如果解放军先期佔领钓鱼岛，则会对美日军队采取反介入作战方式，吓阻及迟滞美日对冲突地区的介入援助，并且选取「有限战争目标」进行攻击，以产生警示及威吓的作用。

　　解放军可能有两种选择：第一种是在美军抵达冲突地区前，就已经先获得反介入战略的决定性战果;第二种是集中全力攻击美军援助主力部队，让美军知难而煺。

　　为了限制与控制战争的规模，解放军对于精准打击武器的运用非常重要，尤其是远程的海空攻击武器。目前中国积极致力发展远程精准打击武力，强调必须「精选打击目标，突出力量重心」，以瘫痪敌方战争体系。另外必须延伸攻击武力的纵深，以有效强化固守岛屿及反介入战略的运用。

　　如果解放军必须针对钓鱼台进行军事作战行动，很明显的是一种非对称的作战运用，解放军在整体军力无法遂行正规战的情况下，只能以奇袭或地形之利，争取战争优势，夺得战役的胜利。

　　然而解放军与美日之间的军事科技与能力的落差，更是必须正视的现实。事实上，解放军针对美日军队作战方式中，只有反舰导弹与战术导弹的终端短导引技术，必须直接透过卫星，而在大陆北斗卫星还没有完全建置成熟之前，中国科技条件将成为大陆遂行战争的高度风险。

　　但是如果解放军采取资讯战、固定目标攻击、水下潜舰预置攻击、空中武力远程打击，则高科技的影响因素并非绝对性的关键因素。

　　但若是依照战略的要素而言，关键在于采取军事作战行动，夺取钓鱼台的战略目标为何?如果须一举夺下钓鱼台，希望彻底解决领土主权问题，瓦解美日运用第一岛链对中国的封锁，解放军必须倾全力在最短时间内夺佔钓鱼台，并不惜战争代价加以固守。

　　届时，谁的作战意志坚定，且能承受未来作战高昂成本，谁就能获得最后胜利。相对的，如果钓鱼台军事行动可能造成解放军与美日军队的大规模冲突，美日干脆趁中国「羽翼未丰」，给予「割瘤」式的重大打击，至少「迟滞」中国大陆的军事发展，延缓大陆崛起速度，保护或延续美日等国的国家利益。

　　钓岛战争可能会让西太平洋地区重现「冷战」格局，不仅日韩与美国关系将更为紧密，围堵格局可能重现，两岸关系肯定会受到影响，而如果中国大陆不能获得台湾的同情谅解与支持，则这场战争就会变成得不偿失，重回上世纪壁垒分明的对抗格局，台湾此时也不能置身事外，成为左支右绌的战略孤儿。

　　在中日钓鱼台事件中，军事作战与冲突不太会一触即发，而是可能透过军事实力的展现，迫使对方屈服而达成政治目的。在各种阶段行动中，主要在透过不同层次的手段威慑对方，企图使对方撤军或接受政治协谈的条件，达到双方各自战争的目标。

　　解放军通过威慑止战

　　简言之，首先就是透过「声音的威慑」，就是以作战理论或警告性论述进行威慑，解放军认为透过针对性的鲜明作战理论，不但可以对作战行动产生指导性作用，如前一阵子，解放军透过境内或是香港媒体，传达军舰跨越东海或是第一岛链演习的讯息，就是展现解放军的明确态度与决心。

　　另外就是透过强兵压境的方式，从战略态势营造上去进行威慑。通常是透过公开的、唯恐对方不知的实力为基础，在一定场合显示强大的军事武力，进而让对手被迫采取妥协的决策与行动。如解放军采取类似特遣舰队突出第一岛链，以绕越冲之鸟礁的方式，在领海范围界定之外，围绕钓鱼台附近海域。此外，也可能集结东海舰队海空武力举行演习，如青岛海军节或前阵子的浙东海域演习，以展现威慑钓鱼台作战的实际型态。

　　当前述两种威慑的方式无法达到预期效果时，就必须杀一儆百，采「以形示慑」。其实是一种介于实战与威慑之间的行动。易言之，就是以小规模军事行动或「低强度武装冲突」，强化威慑的决心与能力，进而产生更强大的震撼心理作用，迫使敌方屈服。

　　当行动目的仍属威慑层次时，必须要有「终战」的指导，让军队在作战目标达成或失败时，知所进煺，不会酿成大规模的战争。换言之，当预先规划的小型军事行动不幸成为大规模冲突时，代表解放军威慑战略已经失效，应该转换其他的战略。

　　此阶段中，中国船舰与日本海保厅或是海自船舰将会有正式接触，如果不愿意演变成两国正式海战，会各自限缩范围。反之若是擦枪走火，或是引起重大伤亡，则可能顺势演变成小型海战，并以此胜利成果，迫敌接受先期设定的政治条件，体现军事为政治服务的基本理路。

　　美国着名五星上将马歇尔(George C. Marshall)曾说：「战争之所以为艺术，是因为它没有一定的规则，任务、地形、天候、部署、军备、士气、补给及相对战力都是变化无常的，这些变化通常形成另一种新的战术模式。」

　　日本有些将领甚至认为自己有机会以些许优势海军的军力打败中国大陆，甚至日本军方会奢言可能打败「中国大陆加台湾」，但日本绝无可能打败全球华人!想像一个窒息式的日本经济，会让日本不寒而慄，中国可以倒煺，不要日本还能存活，日本去得罪全球华人，何其愚昧!

　　战争其实早已开始!日本肤浅的线性思考，突显美日短浅的侏儒式战略思维与格局，只能刺激中国更加速崛起。如果两岸联手，或是以战略上的模煳造成巨大压力，才会迫使日本不敢与中国人打一场钓岛战争。

　　(作者黄铭俊是台湾军事评论家。曾参与写作《向统帅报告│新世纪国防建言》、《崛起东亚│聚焦新世纪解放军》等书。)