香港《明报》昨日报道，江苏南京《东方卫报》因报道央视提前获悉刘翔有伤而准备4套解说方案一事，该报总编、新闻总监和当事记者等遭警告、停职或撤职。
香港《明报》8月28日报道，南京日报集团下属的《东方卫报》在8月23日曾以“刘翔知道，央视知道，领导知道，只有观众傻傻等待奇迹”为题，报道伦敦奥运时央视早就知道刘翔有伤，提前准备4套解说方案。《明报》源引国内媒体人消息，指该报道引发当局整肃，《东方卫报》总编陈朝晖被停职，副总编于洁尘被行政警告，总编助理张玉海、新闻总监郭晓松，赵再强被撤职，当事记者被调离采编岗位。
不愿透露姓名的知情人士向德国之声证实该消息，称处分通知早已在内部传达，报社此前已多次召开会议反思此事。8月29日南京日报集团召开会议通报了处理结 果，遭撤职、停职、警告及调离处分的6人未被集团开除，德国之声与于洁尘取得联系，他表示不方便接受采访。消息在网络上传开后，大多网友再指中国当局屏蔽真相，几乎一边倒的支持几位遭处分的媒体人。
据悉该报道是根据中国广播网等中国媒体在8月22日报道的奥运报道研讨会上，央视首次透露刘翔退赛，央视主持人杨健含泪哽咽解说的幕后故事。认为央视赛前就对刘翔伤重知情。该报道文章中写道“据本报记者了解，杨健确实是在赛前就得到了刘翔伤情严重，很难跑完全程的消息，并且在第一时间向沙桐做了汇报。而沙桐则在向副总编辑李挺汇报后又将领导的指示传达给了杨健。最终，杨健准备了四套解说预案，而刘翔没跑完全程后的哽咽解说，就是杨健所做的四套预案之一。”
“如果是事实，这是替一个更大的谎方遮丑”
中国传媒研究学者、北京外国语大学新闻教授展江向德国之声表示，首先应该厘清《东方卫报》所报道是否是事实：“这个事实目前不太清楚，如果像《东方卫报》说的这样，当然我们至少有五分理由相信《东方卫报》作这样的报道和标题是有消息来源的，如果真的是事实，这个事情就变成是替一个更大的谎言遮丑，表面是央视，其实是央视后面更大的力量，最少是国家体育总局，包括举国体制本身。”
展江也表示目前尚不确定“刘翔受伤央视及领导是否提前知道”是否为事实，需进一步观察中国官方在此事件中，是否敢于直接认定《东方卫报》刊登了“假新闻”：“如果认定是假新闻，这个情况就比较严重了，如果只是冷处理，就证明是做贼心虚。”
“动了刘翔这个符号，触动了利益集团利益”
展江也指中国媒体环境下，对体育新闻一向管制较松，但这个事件的核心是因为触动了刘翔这个具有特殊意义的符号：“刘翔就是一个符号，他这个符号不完全是政治符号，也是民族主义和商业利益的符号，后面还有很多人的利益，这个报纸把这个事情放在头版头条，国际媒体也关注了，所以这就不单纯是一个体育新闻了，触动了利益集团的神经，”
展江认为在十八大前夕，媒体管控势必加强，本事件虽在中国常态的媒体管控范畴，但应是个体事件。官员在这特定的时刻担忧任何事情都会被追责，因此对媒体及各个方面都会倍加戒备：“官员怕担责任，而不是一个系统的整肃。往往一个事情说得越对，事情越大，等于把一个事情给捅出去，他们又不好公开回应。只好私下动手。”
0
