难题：中共会否对薄熙来留情 留多大的情

　　随着中国官方媒体刊发《王立军案件庭审及案情始末》一文，这起自3月份发生，延续半年多的事件背后的真相似乎正在逐渐露出水面。虽然在文中未直接指名道姓点出薄熙来与此案的关系，但是《新华社发王案始末 隐射薄熙来掌掴王立军》的文章认为，中国官方已经指出薄熙来在促使王立军叛逃美领馆事件中所扮演的角色，最起码涉嫌滥用职权。而如何处理薄熙来，将为整个事件划上最终的休止符。但是在今天中国政治和社会民意中，薄熙来究竟代表着什么——新左派的领袖？共同富裕的扛旗者？还是仅仅为一种思潮的寄托？而中共对薄的处理，除了依法办事的底线之外，是否还会从政治生态、历史传统和民间舆情方面进行考量，从而放其一马呢？中共在处理薄熙来的问题上，为何又是如此小心翼翼，如履薄冰呢？

　　“薄熙来事件”作为中国近30年来影响最大的政治事件之一，其背后所蕴藏的能量远非当年的陈良宇案和陈希同案所能比肩，已经不仅仅是一个单纯的刑事或贪腐案件，反而更近似于20世纪80年代末中国国内左右派之间的争论，折射出当下中国社会思潮对撞的现状。

　　此前一直在强调，近年来，随着社会矛盾的日益凸显，在群体性事件频发，底层抗争在规模、频率和激烈程度上迅速发展的情况下，中国大陆知识层在政治态度和思想取向上也更加激进，左派要求社会公平，在公共政策上怀疑邓小平及其后续者主张的市场经济为导向经济政策，多项改革的弊端都来源于自由化。执行改革政策的一大批现任官员是“买办”性质的官僚，他们出卖中国利益，并经济上的自由化给人民生活带来了诸多苦难。在历史评价上左派认为毛泽东时代社会正义、平等，生活福利远好于改革开放后，社会中的新问题来自无产阶级专政的减弱。在自我评价上他们将自身看作爱国者和毛主义拥护者。而右派极端者则要求自由与民主，进行彻底而激进的政治变革，甚至改变中共一党执政的现状。

　　这些观点在部分官民对抗等重大议题上激烈对撞、沸反盈天。而薄熙来，一位前中共高官之子，正统的红色血脉，封疆大吏的政治身份再加上他在重庆所提出的“共同富裕”口号和唱红打黑等措施，让中国大陆左派学者如司马南、孔庆东等人自然将其作为他们的政治主张在中国政坛上的领袖。也正是因为这个原因，薄熙来的下马给公众的第一印象并非由于涉嫌刑事案件，而是在政治路线上出现问题，从而将其笼统概括为政治斗争。

　　显然，从目前中国官方所给出的事实来看，薄熙来的下马极有可能没有什么政治因素，反而恰恰是他的知法犯法，滥用职权、纵容包庇。不过从现状观察，这个事实显然并没有得到很多试图参与中国下一阶段左右大讨论学者的认同。左派需要一个偶像，甚至一个殉道者，而右派也需要一个靶子来进行攻击。因此薄熙来就被无端的政治化、意识形态化。甚至可以说，薄熙来是在大变革时代，一种思潮的寄托，他的所作所为也许开始并没有明确的政治属性和目的，但在众人的哄抬中，他被拔高，以至于直到今天，很多左派仍旧不相信他们所爱戴的薄书记和王局长会视对方为仇雠。而这种认知上的局限性以及所带来的争议，将会一直是左右争论中的一个议题。

　　三因素促中共手下留情

　　如果中共已经认识到这个问题，是否也能将薄熙来的问题完全落实到法律层面进行处理呢？有分析人士指出，这种想法过于理想化。在今天的中国，最起码有三个因素将影响中共对薄熙来的处理力度。

　　首先是政治考量。无论如何，薄熙来毕竟是“太子党”一员，中共元老薄一波之子，在党内拥有丰富的人脉。他本人又历任大连市委书记、商务部部长、重庆市委书记，并且是政治局一员，“党和国家领导人”之一。而薄熙来的妻子谷开来也同样是高官之后。并且据悉二人出事之后，有不少同薄熙来从小玩大、私交甚好的“太子党”们为其求情。虽然今天的中国共产党，正在逐步摆脱这种“红色贵族”所带来的裙带关系潜规则。但是不得不承认，这种现状一时之内仍难以根除。除此之外，中央也会考虑，在18大的关键时刻，如果真的毫不留情地处理薄熙来，是否会为下一届领导人遗留下难题。

　　其次则是出于中共的党内传统。即使薄熙来没有其父“薄一波”的荫蔽，中国共产党作为一个极为强调党内团结的政党，自文革之后进入现代政治语境以来，在处理此类党内高官问题上，传统做法是不会赶尽杀绝的。就如同文革后陈云所说，希望打倒“四人帮”是最后一次政治斗争。既然已经不是权斗，那也就不必上升到你死我活的程度。而中国的法律又为处理此类罪行提供了一定的弹性空间，通常是惩罚其主要罪行，对于某些并非原则性的问题则倾向于从轻处理。这可以从对陈希同、陈良宇乃至赵紫阳和胡耀邦的处理上可以看出。例如对赵、胡二人的处理，虽然外界微词颇多，毕竟中共还是留有余情。而陈希同和陈良宇更是有实有据的贪污腐败、违反法律，但中共在最后也进行了从宽处理。

　　第三个原因则是上文所谈的对民意的考虑。毕竟薄熙来在大陆民间依然有很多的支持者，而薄所倡导的“共同富裕”的理念也是中共所要探寻的道路。这一点从薄熙来落马后重庆街头出现挺薄标语以及网络上不少左派网站不断发表怀念薄熙来的文章即可看出。中央想来也会考虑到，如果此番重手惩治薄熙来，或许会引起民间挺薄力量的反弹，而这股势力是不容小觑的。这与自上世纪80年代以来所一直提倡的“不争论”、聚精会神搞发展的理念有所冲突。也正是因为这三个原因，或许在接下来中共处理薄熙来问题时会手下留情。

　　打碎免死牌 依法处理薄熙来

　　另外一种截然反对的声音认为，通过先后情况来看，中共在处理薄熙来的问题上一定会脚踏实地，依法办事，最起码不会刻意地放其“生路”。这种观点的依据在于薄熙来出事之后，中国国家总理温家宝在两会记者会上就王立军问题回答提问时态度罕见的强硬，温称“我们将以事实为依据，以法律为准绳，严格依法办理。调查和处理的结果一定会给人民以回答，并且要经受住法律和历史的检验。”这在当时被普遍认为北京方面已经就这一系列案件进行了基本的定调。

　　更为直接的证据就是在这次新华社发布的王立军案始末中，虽然没有名指，但已经透露出薄在整个案件中的角色，而薄掌掴王立军的细节介绍更是成为各大媒体报道这条新闻的卖点。分析认为，中共此番做法，已经意在对外放风，逐步透露今后将毫不容情地对薄进行处理，否则让整个事件到此为止的做法将会引起民众的不满，再次引发外界对于中共能否对自己党员和高干子弟严加管束的质疑。

　　毕竟对于此类案件，中国普遍百姓认为薄的显赫身份和红色家族背景将成为他能逃脱法律制裁的免死金牌。中共若在此时能够痛下决心，对于有太子党“血统”的薄熙来毫不姑息，不仅能够贯彻一直提倡的“依法治国”的口号方针，是对中国法律面前人人平等的又一次检验，更能笼络一大批民意，为自己执政的合法性夯实基础。