万维读者网记者江夏编译报导：薄熙来被“双开”，继续成为国际媒体的话题。《华盛顿邮报》9月28日发表社论说，只要看看中国星期五的新闻，就可以使人联想到一个政治制度对高层违法犯罪行为所起的作用。据中国官方媒体报导，一度最有权势的地区领导人之一、前中共重庆市委书记薄熙来被开除出党，并面临贪污控罪。较早前，薄熙来的妻子谷开来由于谋杀英国商人海伍德，被判处死刑缓期执行。薄熙来的父亲是中共革命元老之一，所以对他的惩罚，必定是统治中国的中共派系集团做出的苦涩决定。
然而，重庆发生的事情，确实像官方版本所说的那样吗？考虑到中国的司法制度不透明，传媒受到控制，上述疑问是无法找到答案的。但星期四北京市第二中级人民法院的一次判决，或许可以使人更好地了解到，在中国是如何操纵法律来作决定的。当天该院驳回了艺术家艾未未就逃税240万元一案作出的第二次，也就是最后一次上诉。艾未未在上诉中谴责税务局违法对待该案证人，违法处理该案证据。法庭通过一通打给艾未未的无礼电话，宣布作出裁决，驳回他的上诉。
去年在当局镇压持不同政见者时，艾未未曾被监禁81天。他因为直言不讳地批评中国践踏人权，早已被处以逃税罚款。北京当局没收了艾未未的护照，以防他到国外出席其个人作品展览。但他拒绝沉默。艾未未说：“我对这个社会感到吃惊。今天这个社会如此高速发展，却仍然保有最野蛮、落后的司法制度。我认为这是最坏的征兆。”
中国拥有法院、法律和法官。但正如艾未未的案例所显示的，中国仍然没有依法治国。依法治国是简单的、但不可动摇的原则。没有任何人和组织，包括中共和中共政治局可以超越法律。中国共产党的领导人视法律为控制工具，用来恐吓那些敢于挑战党的政策或垄断性权力的人。例如今年离开中国的盲人法律维权者陈光诚，就曾多次受到监禁和当局的骚扰。他雄辩地阐明，问题不在于缺乏法律，而在于当局滥用法律。
重要的一点是，当社会不同集团竞争时，法律裁决是最佳的调解方法；也是解决争执，防止滥用权力的最好方法。法制是民主制度的基本支柱，但也是令中国领导层谈虎色变的观念。在“双开”薄熙来的案例中，北京当局似乎想赶在11月8日召开中共十八大，任命下一届中共领导人之前，处理掉令人尴尬的薄熙来丑闻。但高调开除薄熙来，只能让人更加强烈地感到，是中共而不是法律在主宰中国。
(www.creaders.net 记者稿件 转载请注明出处)
0
