严惩薄熙来 “入局不死”成过去式

　　随着薄熙来落马消息的公布，这位中共30年来第三位落马的政治局高官被普遍认为将面临严重的法律制裁。虽然目前中共只是给出党内处理决定，将其移交司法机关，法律程序刚开始，但是通过官方目前给出的通报措辞，分析人士普遍认为薄熙来将面临至少20年以上的有期徒刑，甚至无期乃至死刑。不过在法院尚未做出最终判决之前，仍不能下最终结论。但是这对今天的中共提出了一个要求，

能否一方面既不要受到薄熙来“太子党”和“政治局委员”的身份影响，而对其网开一面，让“入局不死、入场无罪”成为过去式；另一方面又不能因为思想路线的不同对其“痛下杀手”，让判决走在法律程序的轨道内，给民众一个有实、有据、合情、合法的结果。“王子犯法与庶民同罪”，是一项古训，同时也应是现代法治社会的基本原则，中共需要秉持切割对待、依法办事的态度，让“依法治国”的理念贯彻到整个案件的判决中。

　　薄熙来成法律试金石

　　作为曾经的中国政坛上的“政治明星”，今天的犯罪嫌疑人薄熙来并不是一个普通人，论出身，他是中共元老薄一波之子；论地位，他是曾经的主管一方的大员，是政治局委员、党和国家领导人之一。如此显赫的身份和红色家族背景，都让中国大陆普通民众对于能否依法审判薄熙来产生质疑。

　　在现阶段中国社会情绪中，贫富差距的分化带来了对于所谓权贵资本主义的憎恨，而这其中一些红色家族后代通过气父辈关系而大发横财、目无法纪的现象也并非个例。如何处理好这一阶段的社会矛盾，成为摆在中共面前的难题之一。事实上，在上世纪80年代后，中国社会上就出现一些干部子弟专权弄事、知法犯法的情况，但是在1983年邓小平下定决心进行的严打中，如上海人大主任胡立教之子胡晓阳、上海宣传部长陈其五之子陈小蒙、陈冰郎都因犯有强奸、流氓罪都被判处死刑，即使是开国元首朱德的孙子朱国华也因违反法律而被枪决。据称其祖母康克清在回答有关部门通报情况时也态度明确的表示:“王子犯法，与庶民同罪！”这些案例都被当时的民众看做是依法严办、大快人心之事，极大起到了稳定社会局面的作用。而这一次中共能否再现30年前领导者的决心，对于有太子党“血统”的薄熙来毫不姑息，也被看做是民众试探中共能否落实依法治国的“试金石”。

　　目前在媒体报道薄熙来案件中，不少文章认为他是因为党内政治路线斗争失败而落马，虽然这种可能性不是没有，但是很多时候联系流于吸引读者眼球的炒作。毕竟在中共曾经一系列的政治斗争中，从毛泽东开始一直秉承“刀下留人”的原则。而薄熙来这起下属、妻子包括自己都涉及杀人、叛逃、贪腐的案件可以说是中国司法从未经历过的复杂案件，究竟是网开一面还是依法严办，相信也是在过去半年中决策层在一直权衡的。

　　高层频提依法治国

　　在这一点上，相信包括胡锦涛在内的整个中共决策层也能清楚认识到，在今天中国的政治和法律环境中，解决此类问题已经并非像30年前那样通过中央或某个人在党内的权威，而是更应该寄托于法治之上。例如在今年7月23日，于北京举办的省部级主要领导干部专题研讨班开班式上，胡锦涛在对自己执政中国的十年进行总结时十分强调了“发挥法治在国家和社会治理中的重要作用”。

　　“七二三讲话”被外界认为是胡锦涛卸任前最重要的一次讲话，甚至可以看作是在为十八大报告预热。如果说胡的讲话更倾向于纲领性的阐述，那温家宝在2月份中国两会之时针对薄熙来、王立军事件所做出的表态，则被认为更为直接在贯彻这种“依法办事”的态度。

　　当时温家宝在记者会上就该事件回答提问时态度罕见的强硬，称“我们将以事实为依据，以法律为准绳，严格依法办理。调查和处理的结果一定会给人民以回答，并且要经受住法律和历史的检验。”这在当时被普遍认为北京方面已经就这一系列案件进行了基本的定调。

　　在随后的4月份，当局就谷开来案对外进行公示时也以同样的态度表示：“有关部门负责人表示，我国是社会主义法治国家，法律的尊严和权威不容践踏。不论涉及到谁，只要触犯法律，都将依法处理，决不姑息。”

　　随即，《人民日报》发评论员文章指：“我国是社会主义法治国家，法律的尊严和权威不容践踏。不论涉及到谁、职位多高，只要触犯党纪国法，都要严肃处理、决不姑息。法律面前没有特殊公民，党内不允许有凌驾法律之上的特殊党员，任何人都不能干扰法律的实施，任何犯了法的人都不能逍遥法外。”毫无疑问，在这里，文章所指对象更是直指薄熙来。

　　通过这一系列官方表态可以看出，虽然中共过往也曾有对犯有贪腐问题的政治局委员判刑的案例，但此次薄熙来案件影响重大，加之正处于十八大前夕，所以，当局更需要重塑党威、法威，因此，更需要让薄熙来案件成为中国法律面前人人平等的一次检验。