万维读者网记者林孟编译报导：美国外交政策网站《国家利益》（The National Interest）10月17日发表香港英文《南华早报》、《亚洲华尔街日报》前编辑基特利（Robert Keatley）的文章说，2007年世界金融危机的教训是，太大的银行不易倒闭，但也正因为太大、太复杂而难于有效管理。中国的情况有点类似。
中国经济太大，所以其发展虽然显著放缓，也不会衰退。但由于中国社会更加现代化，更加复杂，问题也更多。北京的领导人发现，现有的统治体制越来越难于有效地管理国家。中共十八大的政治局和政治局常委会由多少人组成，并不是大问题。中国的真正问题在于统治制度本身——政治局常委会成员的个人抉择，到底能在多大程度上真正影响政策？胡锦涛10年前上台时，被吹捧成改革者。但10年过去，他任内官员贪污腐败，拉帮结派，任人唯亲，民众不满情绪高涨。现在又有人断言习近平会带来新气象，但没有人真正心中有底。自私的统治精英往往为了既得利益，对重大挑战置之不理。
然而中国需要改变。这个国家面临的重大问题越来越多，要求中共改革的呼声越来越强烈。不仅那些不信任中国列宁主义政治结构和专制统治方式的外国分析家唿吁改革，中共内部也发出了改革的呼声。中国社会现在正在发展稳定的公民结构，需要建立真正可信的代议制政治体制。但不论中共如何改变其统治，其第一要务却是保持权力。不过大多数国内的批评者，并不希望中共很快自我毁灭，他们唯恐中共为维权而强化统治到某一时刻，国家发生动乱。为此许多批评者提出，在党内和地方政府实行“民主”，目的是让8,500万党员和公众更广泛地实际参与制定政策，使最后决策得到更广泛的支持。
许多中国分析家认为，应当允许开展乡镇一级和其他层级地方政府官员选举。民选官员有助于改善中共和各级政府的形象，减少因官商勾结而激起的所谓“群体性事件”。估计现在每年发生此类针对官府的大型民众抗议事件约200,000起。经济改革也受到批评者关注。在高速发展30年之后，经济和金融政策有许多理由需要改革。加上社会保障不足、贫富差距加大，这些因素都导致社会不稳。
贪腐横行、司法不公、外交失控。种种经济、政治、社会问题，加上党内左翼和右翼敌对派系，为了角逐权力和特权而觊觎最高权力。薄熙来事件就是突出的例子。新的政治局和常委会有可能为了自保而调和利益之争，不会形成高瞻远瞩的统一领导集体。虽然上述一系列挑战都还没有解决，仍然可以有把握地预言，中共十八大将按时向等待多时的国家展示新的政治局常委——他们按职位高低排列，穿着深色西服，系红领带，统一染黑头发。然而他们也会为中国带来新政策吗？
0
