胡锦涛主政十年：经济成就难掩政治无为

　　现任中国国家主席胡锦涛即将在中共十八大上让位给新一代领导人。现年70岁的胡锦涛2002年在中共第16次代表大会上正式成为中国最高领导人，2008年的第17次代表大会上他顺利获得连任。这10年间，中国跃居世界第二大经济体，在国际舞台上扮演着越来越重要的角色。但是，在中国官方舆论的赞扬与肯定之外，在海外独立观察人士的眼中，这10年的政绩并非如此辉煌。

　　刘锐绍：香港时事评论员

　　总的来讲，我觉得基本上有两个方面。一个是在经济方面，过去邓小平、江泽民主政时已经创造出中国经济茂盛这样的势头，胡锦涛在这方面也就随波逐流，这个（趋势）主要是向上的。但是，他在政治方面犯了一个很大的毛病，就是不管怎么样，他争取无所作为！本来大家看到中国的经济经过一段时期的原始积累，而且不断提升之后，应该是有条件进行政治改革的。但是，胡锦涛在他主政、而且条件越来越充足的情况下，在政治改革问题上一点都没有进步，甚至我们从18大的组织过程里面，可以看到有一些走回头路。比如说，老人政治( 是有走回头路这个迹象的) 。所以，对胡锦涛在这段时间的总体评价，他不能算是一个有所作为的领导人，可以说是萧规曹随这样一个领导人，他对中国，或者说中共，在可以进一步开展的时候，他没有随着这个大势，也没有进一步创造更宽的改革幅度，所以，在这个方面，可以说他是浪费了很多大好的机会。

　　可以在历史上留名的政绩是两岸政策

　　寇健文：台湾国立政治大学政治系教授、东亚研究所所长

　　寇健文：坦率地说，我觉得，从台湾角度来看，他最明显的、会在历史上留名的政绩应该是对台（政策）。这是非常明显的，在他任内，尤其是和江泽民时代相比，两岸关系确实有非常大的一个转变。当然，两岸之间还是有很多摩擦，但是，从连战去大陆访问来看，他确实是扭转了原来可能不断在恶化（的关系）。其实，2002年胡锦涛接任总书记的时候，内部对于对台政策有很多批评，存在一种张力。对于这种张力，胡锦涛首先是制定了反分裂法，然后就是连战过去（访问大陆）。就这样，他第一步先挤压了内部的张力、压力，第二步就是通过连战访问（大陆），起码改善了国共（两党）的关系。以现在来讲，等于是逼着民进党也必须思考它的大陆政策应当做什么样的调整。这一点体现在谢长廷为什么要去大陆访问。从这个角度来看，要论这十年来，胡锦涛在政策上哪一方面相对来讲比较成功，那绝对是两岸关系上面。

　　在经济方面，我们可以看到经济实力在成长，这是毫无疑问的。但是，开始有一些问题。比如说，经济发展的模式还是没有成功地去改变，尤其是十七大时就已经提到了要改变经济发展模式，但到现在还没有很成功。所以，在7月（大概是25日），胡锦涛在中共中央党校讲话的时候，他还是提到同样的东西。

　　法广：那么，从政治的角度看，您认为胡锦涛在过去十年最突出的政绩是什么？

　　寇健文：嗯 ……好像没有什么很强的影响（笑）。在政改的部分，我觉得可能是胡锦涛这一代领导人留给后人最遗憾的地方罢。

　　胡锦涛才是中央的毛派的标志性的人物

　　胡锦涛的两届任期伴随着重游被看作是红色革命圣地的西柏坡开始，以推倒在重庆高调唱红打黑的薄熙来结束，这两者间有怎样的内在联系呢？

　　余杰: 旅美作家、《河蟹大帝胡锦涛》一书的作者

　　余杰：有一种很乐观的看法认为，薄熙来的垮台意味着中国政治体制改革的开始，意味着毛派的崩溃。但我的看法恰恰相反。薄熙来案的病根其实并不在薄熙来本人身上，而是在胡锦涛身上，胡锦涛才是中央的毛派的标志性的人物。薄熙来本人并不是左派，他是一个实用主义者，是一个权力狂，他之所以向左的方向走，是（因为）看到胡锦涛一上台就去西柏坡，一上台就搞毛的那一套，所以，他要随胡锦涛是同样一个方向，甚至要比胡锦涛更左，他才能凝聚党内的力量，他也比较安全。如果胡锦涛一上台就按照赵紫阳、胡耀邦当年的比较开明的方向走的话，我相信，薄熙来这样一个机会主义者，他也会表现的比较开明。胡锦涛最后把薄熙来打掉，不是因为薄熙来搞毛的那一套，搞左的那一套，而是薄熙来挑战了以胡温为首的中共中枢的权力，所以，背后是一场残酷的权力斗争。

　　法广：胡锦涛即将离任。回顾这十年，您怎么评价胡锦涛的表现？

　　余杰：我的新书《河蟹大帝胡锦涛》的副题就是：他让中国失去了十年。他的不作为，甚至他的一些政策，比如说在政治上用暴力维稳来达到一个虚伪的和谐社会；在经济上，国进民退；在外交政策上，这种大国崛起、穷兵黩武、赤裸裸地支持那些邪恶国家、专制国家……所以，各方面来看，他都使中国不仅失去了政治体制改革最好的时机，而且在法制方面，在新闻自由方面，在言论自由方面，宗教信仰自由方面，都出现了大的倒退。

　　有些舆论说，比如中国经济迅速发展。但是，在我看来，这种经济的快速发展是一种不可持续的发展。它是建立在对人权的剥夺，对环境毁灭性的破坏，对能源的大量消耗……我觉得他其实是把中国的未来透支了，对中国未来的伤害比他所取得的经济成就要大。这一点，在未来五年、十年、甚至更长的历史阶段内，我们会看得非常清楚。