网友评论：哪些人想干掉温家宝？

　　纽约时报关于温家宝家族财富的报道。确实是有一定杀伤力的。

　　特别是在中共18大，和薄熙来马上要走司法程序的这个节骨眼上。突然冒出来这个材料，更是值得玩味。

　　会是什么人，提供这些材料，他们又是什么用意呢？

　　当然，首当其冲的被怀疑对象，就是中国国内的毛派，和挺薄势力。比如多维就有人开始怀疑是薄粉纽约居士的杰作嘛。

　　当然，中共方面肯定也很头疼，也会查实这个材料的背景。如果被证实是薄熙来势力或毛派势力，那无疑薄熙来会死得更惨。

　　当然，前一段彭博社对习近平家族的报道，和纽约时报的对温的报道，来头如出一辙。

　　而薄熙来又给认为是温和习的政敌。所以，薄熙来势力被作为首要嫌疑，自然合情合理。

　　但爆料，对薄熙来肯定没有好果子。最多一损俱损。

　　而很可能，针对温的爆料，其实有更深层的考虑。

　　我看，实惠的，还是目前18大的抢位。薄熙来基本是过去式了，而目前在18大利用舆论战去争权夺利，这个显然更来得实在。我认为这个材料可能有这方面的背景。

　　甚至是，我怀疑，是不是胡的背景。因为胡真正支持的是李克强，而不是习。习的利益背景和政治背景，都和李克强不同。一方面是太子党集团代言人，一方面又是上一代领导人江泽民力荐的接班人。

　　那么，抹黑温，其实这个事情，大家都知道，是不能较真的。在中共权贵市场体制下，权力和经济利益是严密关联的。

　　我相信温家宝可能确实对此没有有意无意的授意，但其家族有巨额财富，可能也有一定的可能性。在中共意识形态破产的情况下，不赚钱干什么？

　　都在这样干嘛、另外，家族如何合法做生意，在中共目前法律法规下，并不是大问题。

　　红顶商人嘛，和当年满清一样，没有有力的政治靠山，是很容易被吃掉的。重庆薄熙来打黑，就是这么做的。

　　所以，经济上，温家宝应该在法律法规方面不是大问题，而且温家宝是多次提出，要切割权力对市场的垄断的，最近的两个新凡是，就很有釜底抽薪的意义。所以，很难认为温家宝有意无意利用职权为家族谋利。

　　但对方显然是要抹黑温的道德形象。这一点，倒是比较严重的。

　　事实上，就会让人对温家宝的政治动机产生怀疑。这可能是给纽约时报材料的人的另一层用意。

　　对于美国人来说，温家宝并不是威胁，相反，温家宝提倡建立公平的市场经济。这对美国来说是好事。那么，抹黑温家宝有什么好处呢？

　　美国人如果有政治意图，那就是促使中共进一步建立公平的市场经济体制。既然大家都在发财，那么这个对大家都有好处。

　　而薄熙来那一套，美国人是最反感的。当年鸦片战争，其实并不都是为鸦片，而是列强为得到一个开放贸易的中国市场。

　　而朝廷垄断市场，闭关锁国，其实才是鸦片战争的一个价值观和体制冲突的根源。

　　从这一点看，江泽民方面，不会反对温家宝，因为加入世贸，说明了江泽民一班人是支持开放的市场经济的。

　　相反，胡锦涛和温家宝的10年，国进民退，特别是薄熙来事件，可能让西方资本主义国家比较纳闷。最近中共操纵民族主义，也让东亚经济大国日本可能比较头疼。

　　所以，政治方面，国际上也是息息相关的。

　　当然，纽约时报的背景来看，他们更多是作为媒体的新闻商业价值考虑的。

　　那么，是不是胡方面故意纵容有人整温家宝的材料呢？如果传闻温家宝开始和江泽民结为同盟是真实的话，那也不排除这个可能。

　　攻击温，有利于胡在国务院人士安排上占据主动权，目的当然是扶持胡的政治代言人李克强。

　　事实上，抹黑习的材料，也不排除这个可能。因为胡显然和习并不是一个政治阵营的。

　　反而是江泽民一方，是最不可能搞这些的。无论从江泽民的政治理念还是经济政策的历史看，他都没有这样做的理由。

　　当然，在一个可能，就是中共党内的保守势力，抹黑温家宝，其实是要借机攻击温家宝的政改和价值观的立场。这个可能和李成x这些北戴河攻击温家宝的行为，有某种关联性。而假设最近传闻中共搞去毛化，加上已经罢免了薄的代表资格。这个动机可能就比较强烈了。这样一来，可能就是政治意识形态的意味比较大了。

　　认为江泽民是保守派的观点我看不靠谱，因为温家宝的提法，其实给习近平以后留下了很大的政治空间。江泽民也没有理由反对温家宝这一点。

　　当然，认为是薄熙来势力或毛派势力所谓，这个猜测别的网友博主已经提过。

　　我主要是谈论涉及到西方的政治关系。

　　其实即使是毛泽东，也要搞中美建交的。闭关锁国，最后就是另一个北韩的形态。

　　邓小平改革开放，就是要强国富民，这是实力的保障。

　　但胡锦涛则10年，是在消耗过去改革的红利，政治路线也让人感觉模棱两可。我在薄熙来还没被拿下的时候，就提过，是要改革还是要文革的问题。

　　实质上，我们要看到，这不单纯是中共内部体制运作的问题，而是和国际环境关联的。

　　胡的国进民退，薄熙来的唱红打黑，其实和世界的普世价值，包括平等，开放的经济贸易规则，都是不同的。

　　这一点，温家宝似乎比胡锦涛更具备国际政治眼光。

　　西方开始围堵中共中国，并不单纯是胡锦涛在东南亚和北亚，或中东和伊朗的这些关系。而一个深层的战略考虑，就是担心中共走回头路。而这个苗头实质上已经表露出来了。

　　胡锦涛任内加强了国企垄断地位，而制造了不平等的市场体制，权力进一步侵蚀市场的公平性质。薄熙来的做法，我认为是胡锦涛政策的一个比较露骨的例子。

　　这一点，恐怕是让民主国家深感担忧的。

　　我已经提到过，不要忘记了当年的鸦片战争，其实就是两种体制的对抗。你不开放，对方用大炮让你被动的开放。

　　胡锦涛对这一点，恐怕仍旧是用就的阶级斗争，敌对势力那一套冷战思维去考虑的。那些毛派攻击温家宝的说法，未必不符合胡的内心想法。

　　胡锦涛不惜牺牲经济长远发展，也要“政治正确”，要学古巴北韩，这就足够表露他的政治观念和路线是实质了。

　　因此说，从国际环境看，中共已经尝到了苦头。江泽民会是一些人故意认为的，会支持薄熙来的做法吗？江泽民的国际战略观念，显然是最头疼胡锦涛和薄熙来搞这一套的。

　　所以，在中共内部批评压力下，胡锦涛开始转向，该调子，723讲话出笼，当然，他还是心怀侥幸，只不过是空泛的讲一讲。据说一些中共开明元老并不太买账这个讲话。

　　江泽民不是当时用历史书说事儿嘛。一方面是“提醒”胡锦涛，历史上宫廷斗争的危害。当然，恐怕这个主要是针对薄熙来的。

　　在一个，江泽民恐怕比胡锦涛了解中国发展史啊，你胡锦涛的国进民退，与民争富，高压维稳，不就正是晚清造成暴力革命的那些“国有化”模式嘛。

　　辛亥革命，保路运动，是怎么回事，胡锦涛恐怕是真的不明白的。

　　有人认为我吹捧江泽民，攻击胡锦涛，但胡锦涛显然在大是政治战略上，是很不得体的。他那一套政治辅导员的做派，搞搞权斗还行，治国，怕是要祸国殃民的。

　　社会问题，经济问题，政治和文化，司法建设问题，最近中共自己的一些官方媒体也在尖锐批评了。

　　所以，政治，经济，文化，国际外交，……是一大盘棋。胡锦涛对此是捉襟见肘，数米而炊，杀鸡取卵。

　　因此，纽约时报对温家宝家族的报道，确实不能排除有一定的政治意图。

　　而无论对于中共权贵精英阶层来好，还是对普通有产阶级，私有企业家来说，建立一个公平公正的市场经济体制，是必须的。

　　温家宝这方面可能和胡锦涛理念分歧较大。

　　而也有人会利用抹黑温家宝，来钳制胡锦涛。可能试图影响胡锦涛，在政治立场上更加倾向于保守和封闭姿态。

　　中共这些高层，都是人精，何去何从，他们会很清楚。

　　即使满清都无法做到的闭关锁国，薄熙来做不到，胡锦涛也做不到，那些毛左更做不到。

　　整体利益和国内外形势大局，决定了中共也不能“独善其身”，也必须不停的融入到国际公平法则之中。

　　其实这个事情，江泽民朱镕基时代就在做。邓小平和赵紫阳也在做。胡锦涛的毛式制服，和赵紫阳当时的西装革履是不是反衬？

　　江泽民和朱镕基，国企商业化，抓大放小，加入世贸，其实也是在搞“普世价值”。这个普世价值，也符合中共自身的长远利益。

　　温家宝提的普世价值，恐怕就有此深意。通俗的说，就是文革，还是改革嘛。

　　中共最近意识形态去毛话，我看温家宝，江泽民这些人，包括邓小平家族，胡耀邦，叶剑英家族，在这方面方面开始占上风。

　　别说江泽民恋栈，说明江泽民还不够威权，如果是邓小平时代，胡锦涛这种倒退，恐怕早就会被下台了。

　　政改，怕也是如此。我看温家宝提的政改，其实和江泽民的理念可能契合。并不是准备搞西方民主政治体制，而是准备重新回到所谓的特色社会主义，市场经济体制的建设上去的。

　　而江泽民这些人，恐怕也担心胡锦涛会制造一场新辛亥革命，葬送中共的前途吧。何止是江泽民，就是刘源这些人太子党也在担心啊。

　　这些综合利益和力量来分析，温家宝的理念会在这样的政治较量中进一步胜出。

　　这一点随着胡的下台，可能趋势会更加明显。