温家宝遭《纽约时报》揭露他家族与友人庞大的金钱事业后短短几小时内，纽时即遭到中国政府的审查，现时在中国大陆纽时的英文版和中文版皆已无法流览。虽然中国政府在微博上对「纽约时报」「温家宝」进行屏蔽，但这个报导已经在各大报引起迴响。
温家宝在2003年接任总理后的第一场中外记者会上表示，「我是一个很普通的人，我出生在一个农村的教育世家。我的祖父、父亲和母亲都是教员。我的孩提时代是在战乱中渡过的。战火烧毁了我的全家，包括爷爷亲手办的那所小学。旧中国的苦难在我幼小的心灵留下了不可磨灭的印象。」
经济学人的博客「论语」(Analects)引述此段温家宝的告白，意在讽刺他的家族因为他的身份累积巨大财富。但文章也指出中国高层领导人物的家族藉机揩油的行为并不是新闻。伴随过去二十年来中国经济的大幅成长，政府稿官类似行为的传闻从不曾间断过。
今年6月彭博社报导习近平家族累积巨额财富，随即彭博社的网站遭中国政府屏蔽，连报导彭博社新闻的《经济学人》博客《论语》也遭屏蔽，而《纽约时报》此次也遭同样命运。
报导也指出温家宝在今年3月于全国人大会议的政府工作报告中表示会「保障人民的知情权、参与权、表达权和监督权。」想到对《纽约时报》的快速屏蔽审查，似乎有那么点讽刺。
温家宝和其他中共高层领导人大概会希望众人将焦点放在薄熙来身上。尤其就在《纽约时报》报导温家宝的同一天，中共也宣布罢免薄熙来的全国人大代表职务。这个有豁免权的职务遭罢免会使他接下来的审判得以顺利进行。
中共要对民众传达的讯息是，薄熙来和他的家族成员有严重的贪污行为，但是它同时要遏止关于其他中共高层领导人家庭捞钱传闻。这次除了温家宝的丑闻在18大前夕被揭露，他的接班人李克强最近也被指他的弟弟在菸草专卖局当副局长，这与李克强在国务院管理公共卫生的职务有利益冲突。
路透社记者约翰．弗利(John Foley)也在他路透社的博客上发文表示，中共高层的丑闻接踵而至，问题一个接着一个。
弗利认为这样的内幕揭发有爆炸性，尤其是被揭发者是一为曾经为经济不平等发声的领导人，但是同时也挺无趣的。
弗利认为，在温家宝卸下总理职位衹有三个礼拜时候，这件事要成为一件具有争议性的社会问题的机会不大。中国的审查机制还是很有效率的：《纽约时报》在报导上网后马上就被屏蔽了。中国博客上运用隐喻讨论这件事，他们用「我家宝宝」代替「温家宝」。弗利并示，虽然报导有丰富的细节，但是中国精英份子很有钱这件事真的一点也不奇怪。
讽刺的是，这或许对投资者而言很令人安心。许多投资者都是对拥有政治靠山的企业进行投资。私人股本公司和西方投资银行等，以上市前投资的手法赚取几十亿美金。而这种投资是需要有内情的。
所以一点都不需要对以下联合国的资料表示惊讶：中国是外商投资的首选，在2012年前半年就吸引了590亿美金。投资者其实比较担心不可预测性。与中国相比，印度在吸引外资上较不吃香的原因在于，印度有更不可预测性，它氾滥的贪污比中国更难以有正面的回馈。
当然，长远来说这对经济是非常有腐蚀性的。中国在过去十年就因资本外逃损失了3.8兆美金，这比它吸引来的外资还多。而且外部人，包括投资者和公共市场都是会在短期内变动的。这也许可以说明为什么上海和深圳的股票会看起来那么廉价。
至少以现在来说，许多大投资者是可以接受中国的制度的。甚至一般人也发展了他们面对这个制度的一套策略。弗利认为今年中国的公家考试的报考人数的暴增就是一例。中国藏不住的秘密似乎一直以来都是：「权力孕育金钱」。
0
