为薄熙来征签 中共两派内斗

　　前重庆市委书记薄熙来于上月遭双开后，即有一些网络上被称为知名薄粉、毛左的人士发出一封公开信，质疑中央处理薄熙来的程序和事实依据，并为薄熙来维护公民权利进行征签。该征签遭到批评的声浪，着名流亡海外法学家暨作家袁红冰指，这是中共两派内斗，民主人士不该卷入其中。

　　针对中共中央在薄熙来问题上越来越明确的处置，知名毛左孔庆东、韩德强、张宏良、左大培、韩毓海等人发起维护薄熙来公民权利的征签，并对罢免薄熙来人大资格提出质疑：是谁提出罢免薄熙来全国人大代表资格?理由是什么?事实和证据何在?薄熙来是否行使了法律赋予的申辩权利?

　　但该公开信被却认为是毛左护主心切，拿法律当挡箭牌，慌不择路的表现。因为薄熙来在重庆“唱红打黑”时，自己就是个法律的践踏者，却一直受到这些人的支持。而在艾未未、高智晟等人公民权利遭到侵犯时，这些人则是落井下石。

　　据《德国之声中文网》报导，该征签公开信也发给一些民主人士，并获得浙江民主党人陈树庆、王有才，以及六四天网创始人黄琦等人的支持，他们认为：不管背后有什么政治目的，这份文本是在主张人权和法治，因此应该得到支持。签名支持者称，这不是挺薄派也非倒薄派，签名是为了维护人权、维护法制，无分左右。

　　着名流亡海外法学家暨作家袁红冰认为，这样的征签是中共两派斗争的方式，任何民主人士都不应该卷入任一派的斗争之中。他说：“目前，中共的新左派(文革派)与邓小平的权贵派处于剧烈的斗争中，这两派的共同目的都是为了维护共产党一党独裁的专制统治，他们的分歧只是在于维护共产党一党独裁专制体制的方法不同。对于新左派所发出的这样一个征签的唿吁，是一个中共党内政治斗争的方式。任何民主人士都不应该卷入任一派的斗争之中。”

　　他指出，“民主人士的目的是为了彻底的否定共产党的专制统治，在中国实现自由民主，而共产党这两派的斗争根本目的都在于维护共产党的统治，所以在这种情况下，一个真正的自由民主人士当然不应该支持这两派斗争中的任何一派。”

　　而对于是否有必要为薄熙来征签维护他的公民权，袁红冰表示：“薄熙来本身就是一个反人类的罪犯，根本没有必要为维护他的所谓公民权利去唿吁。”

　　独立作家马萧认为，薄熙来的个人权利需不需要得到保障是一个伪问题。他说：“薄熙来本人和所谓的“左派”所坚持的是专政的道路，在这条道路上，任何人的权利都是不可能得到保障的，而薄本人就是公民权利的最大践踏者，他应当像所有践踏公民权利的人一样受到审判，支持这样的签名无疑是要减轻独裁者的罪责、助纣为虐。

　　他认为只有在政治变革后，公民权利才能获得保障。他说“如果希望薄熙来的公民权利得到保障，只有政治上的变革以后才能做到，就是民主、宪政、法治，在平等的基础上尊重任何人的人权，从某种意义上讲，薄熙来是他自身政治路线和价值观的牺牲品。”

　　一位以张鸿为名受访的民主人士表示，维护这些犯下反人类罪行的中共党徒的公民权益?那不是煳涂至极吗?他认为，更应该被维护公民权的是高智晟、王炳章、吕加平等人，以及千千万万被中共侵犯人权的良心犯。

　　最终，毛左的这些努力并未阻止薄被罢免人大职务的事实。10月26日，中共全国人大常委会发出公告，薄熙来被重庆市人大常委会罢免11届全国人大代表职务。这是继上个月薄熙来遭双开(开除党籍和公职)后，对薄熙来的进一步处置，据分析，接下来将安排薄熙来受审。