纽约时报发表《总理家人隐秘的财产》调查报道作者张大卫（David Barboza）回答读者提问的实录。张大卫是时报上海记者站负责人。他在回答中否认了外界流传他和其他美国新闻机构收到来自反温派提供信息的传言，指出他报道唯一的消息来源是他从中国政府有关机构申请来的公共记录文件。
网友提的五个问题中有四个都涉及了张大卫报道为什么选择这个时机？时报是否充当了中共党内反对温家宝派别的工具？他是否受到了最近有中文网站报道的同情薄熙来的人给美国主要新闻机构送去的一大包关于温家宝家族财富的材料？
张大卫否认了这一传言，他说：“这种事情从未发生过”，“不仅没有什么泄漏的文件，而且在我写报道的过程中也没有遇到过任何人向我提供或暗示我他们有与温家宝家族拥有财产的有关文件。他说，他是从公共文件中找到的书面证据，如果他可以作无把握的揣测，那么在他之前并没有人在寻找这样的证据。
张大卫说，没有任何“墙内”人物给他提供帮助。他长篇报道的唯一真正消息来源，就是他向中国政府各办公室在一年时间里要求的一文件柜的文件。他幸运地得到了国家工商行政管理总局的公司登记文件之后，他继续提出要求并付费获得十几项温家宝亲属的合伙投资记录。他列出个人和公司的名单，试图发现他们是谁、相互间的关系；这些合伙关系的目的是什么。他说，他们中许多有着类似的持股人名单。
他说，虽然中国工商管理总局向公众开放，但是除了财新和21世纪中国商业先驱两家媒体，少有记者真正很好利用它们。他说，中国政府对撰写高级领导人家庭的设限阻碍了在中国进行调查报道的范围，尤其当涉及到这些高级官员的家庭时。
张大卫说，之所以选择现在发表是因为他们花了很长时间搜集和评估证据，他说，他从去年开始研究温家宝家族的经营情况。他希望写一篇深入观察中国的资本主义是怎么在高层运作的报道。他决定集中一个家庭。他选总理家族因为长期来听说了很多关于他们经营情况的传闻。人们公开谈论温家宝家族的财富，但他找不到对这一题材的报道，找不到可被引述的过硬证据支持这种说法。于是他决心要回答这个问题。他说，让他非常吃惊的是居然在公共记录中发现了大量信息 .他的报道并没有发现非法或腐败的情况。报道确实揭示了温家宝亲属的名字隐藏在很少有人听说过的十多项投资工具后面。因为涉及到数千页公司和监管文件的公共记录。去年他开始做这件事，本来计划一个月完成，但因他只在周末工作，结果做了一年多。
在谈到他为什么会挖掘这一题材时，张大卫说，他是2004年到中国的，一直是时报商业版的一名财经记者。他说，有关中国政府高官家族是否通过获取企业的所谓秘密股份从国家经济转型中获益的话题一直讨论很多。他说，他很多次被告知，典型的做法就是利用“被提名投资人”的方法，这些被提名人是朋友或不容易在持股人记录上被辨识与政治人物有关系的人。他被告知这些被提名人通常为有权势的政治人物的亲属持有股份。
对于有网友问他的文章是不是有前面发出指控后面有无法确定指控的混乱状况时，张大卫回答说，他并没有提出指控，他只是在描述他的发现：根据他看到的公共记录，总理亲属们在过去10年里控制了价值至少2.7亿美元的 财富。他写此报道的目的是要确定是不是总理亲属在中国公司里有很大利益，并确定他们累积了多少财富。“如果有这些亲属如何获得财富的线索，那就会明确告诉我们一些有关中国高级领导人的亲属如何运作的事情。”
他说，他们反复联系总理及其亲属，给他们机会讨论这些文件或让他们驳斥。但他们没有回应或者拒绝发表评论。因此就选择去调查公共记录。
张大卫说，他在保密的状态下工作，“极少的人知道我正在做一个有关总理亲属的报道。甚至我最近的朋友都不知道。我知道谈论我的研究会很危险，可能会毁了我的报道。”
0
