别抱太大希望 习近平不是中国的戈尔巴乔夫

　　中国过去十年发展成为世界第二大经济体，高盛公司预计中国在未来十年内经济总量将超越美国。英国《经济学人》杂志总编约翰·米克斯韦特（John Micklethwait）在接受BBC中文网专访时指出，中国的经济成功得益于“国家资本主义”模式，但时至今日，这种模式的弊端也开始显现。新一代中国领导人必须要采取措施，应对经济放缓和政治层面的挑战。

　　总体来说，中国实行国家资本主义模式，表现相当不错。但是随着中国不断对外开放，越来越多的企业面临竞争压力，中国的企业家感到失望，因为他们得不到资本，当局把资本只投入国有企业，国家资本主义的困难很可能现在就要出现。

　　中国确实取得了突出成就，因为其推行的国家资本主义取得的成就超过了人们预期。但是这些成就有其自身有局限性。

　　在外交政策方面，胡锦涛和温家宝在过去10年有什么突出特点？

　　总体来看，他们的表现还是相当不错的。中国正在崛起，肯定会与周边国家产生矛盾。这并非是中国独有的现象，所有正在崛起的国家都会遇到同样的问题。

　　我认为，胡锦涛和温家宝一开始就把台湾问题作为次要问题来处理，这样做是很精明的。但是在处理中日之间的钓鱼岛问题上，却没有采取同样的做法。

　　在处理中美关系方面，胡温表现不错，但也有失衡。中国有时候认为这个世界是中美两国主宰，但是其实美国仍然比中国强大，美国仍然是世界霸主，仍然其军力很强大。如果考虑到私营公司，美国的金融实力仍然很强大。倘若中国没有考虑到这一点，我认为是错误的。

　　如果看一下亚洲，就会发现世界人口第一大国与世界人口第二大国印度接壤，还有日本这个世界第三大经济体，都存在领土争议。这是一个各种问题交织的地区。总体来说，中国的崛起迄今仍然是一个和平的过程。

　　最近中国经济已经开始放缓，一些分析人士说，中国经济双位数高速增长时代已经成为过去。这种形势是否会引发社会动荡？

　　如果中国经济放缓，引发社会动荡的风险肯定会增大，任何国家都会遇到同样的风险。像中国这样高速增长的国家，就更是如此。

　　像我这样的西方记者到了中国之后，很关注人权问题，但是你要和中国老百姓交谈，就会发现他们更关注经济和教育这些基本问题，诸如此类中产阶级经常关注的问题。

　　如果经济能保持强劲增长，人们会对政治打压，政治控制以及腐败现象采取某种程度的容忍态度。薄熙来丑闻曝光后，公众对这些领导人为非作歹，无法无天的表现感到强烈不满。

　　在任何国家，随着经济高速增长，人口结构发生巨大变化，农村人口大量进入城市，过去10年，这一现象令人震惊，肯定会造成社会问题。

　　这是否会给中国新领导人造成严峻挑战？

　　我对中国最高层新领导人感到乐观，虽然薄熙来案曝光造成很坏影响，但是总体来说，最高层领导层的素质还是不错的，现在出问题的是省一级领导人。在省一级领导人当中，腐败问题，户口问题和教育问题都比较突出。这是对最高领导人的巨大挑战，特别是习近平。他们需要改革行政管理和医保系统，其中最重要的是要鼓励老百姓消费，要让老百姓放心，让他们感到老有所养，省一级的领导人不会把他们的钱卷走。现在的问题主要集中在省一级领导人身上。

　　如何看中国领导人以及改革前景？

　　我认为，在习近平的领导下，你会看到一些改革，一些务实的改革。我不认为他是中国的戈尔巴乔夫，会突然宣布实行普选和全面民主。我更倾向认为习近平会继续推进经济自由化。

　　他所面对的巨大挑战是，中国将出现贫富悬殊，他出身的太子党仍然控制着中国大部分经济。但是中国领导层善于推行渐进改革，如果中产阶级知道会从中获益，就会支持渐进改革。但是如果精英层找借口，拒绝改革，社会矛盾就会进一步激化。

　　美国战略重点已经转向亚太地区，中国新领导人即将上台，中美关系将会出现什么变化？

　　对于中国新领导人来说，他们将要面对美国的战略变化。美国把中国视为主要竞争对手，按照一些人士的说法，就像美国在上世纪80年代面对日本一样。但是美日之间是经济层面上的竞争，而美中之间不但是经济上的竞争，也是政治上的竞争。

　　美国已经称霸接近一百年，眼前突然感到身边一条巨龙崛起，咄咄逼人。这就对美国政治造成冲击。如果美国或者中国过度伸张自己的国家利益，就会出现问题。

　　假如共和党候选人罗姆尼当选美国总统，他表示将在当选的第一天宣布中国是汇率操纵国。我觉得，中国在5年前比较容忍美国这种类似保护主义的指责，会保持沉默。但是对于主张“中美”主宰世界的新中国来说，已经很难接受美国发出的最后通牒。这就会引发中美关系紧张。罗姆尼和习近平都不希望看到中美之间爆发贸易战，但是两位领导人会被各自的国内政治推向贸易战边缘。

　　在美国大选竞选活动中，奥巴马和罗姆尼把对华贸易当作皮球来回踢，罗姆尼对华采取强硬姿态。美国对华政策是否会变得日趋强硬？

　　在美国大选中，对华采取强硬态度，能够争取更多选票。罗姆尼已经提出，如果他当选，会在第一天就宣布中国为汇率操纵国。奥巴马也不示弱，指责中国操纵贸易。

　　与此同时，中国领导人在利用反日情绪。不过应该看到，美国大选竞争激烈，两位候选人势均力敌，不过奥巴马和罗姆尼必须看到，美国选民比较有经验，不会盲目接受他们的说法。

　　我认为，美国大多数选民会期待他们的领导人继续与中国保持接触。在一些领域，美国对华保持强硬态度是好事。在中日钓鱼岛争议中，美国向中国强调日本是美国的盟国，美国会保护日本，这样强硬表态是有好处的。在这个问题上，美国明确表态比模煳表态要好。

　　您如何评价奥巴马的对华政策？

　　总体来看，奥巴马以及胡锦涛和温家宝在处理中美关系方面，基本上都避免出现大问题。奥巴马在处理对华关系上，虽然遇到某些挫折，但是总体表现不错。奥巴马对华政策最初不是很明确，后来比较明确。

　　坦白讲，在中美政府相互了解程度上，仍然存在不平衡。中国方面对美国的了解很透彻，他们知道哪些国会委员会在做什么。

　　与此形成对比的是，美国国务院对中国有深入了解的官员不多。如果美国要保持与中国接触，要制定明确的对华政策，必须要深入了解中国。有趣的是，当美国当局谈论中国专家时，他们总是提出基辛格和佐利克。这些人的年龄实是老了一点。