继温家宝家族所雇请的律师发出反驳纽时报导声明稿后，中国官媒人民网开始反击。据《南华早报》报导，10月28日人民网上也有一篇署名“老任”的文章特别指出前BBC总裁和《纽约时报》新任行政总裁马克‧汤姆森(Mark Thompson)因BBC已故主持人吉米‧萨维尔(Jimmy Savile)的性丑闻遭质疑。
人民网更于10月29日的再次登载“老任”的文章抨击《纽约时报》，指其近年造假丑闻不断、声望下降。评论文章中虽巧妙地避免提及温家宝的报导，但一千五百字的文章很明显地是针对此报导而来。
根据人民网的说法，《纽约时报》不再是从前的高质量报纸，它现在抄袭、造假、“充满偏激和不实的言论”，忠实读者也认为它不再值得信任。但是人民网的评论没有说明为何突然对《纽约时报》发动攻击，同样署名“老任”的作者并没有讨论关于温家宝家族财产的新闻。
在题为“《纽约时报》近年来丑闻叠出声望下降”的文章中，老任提及《纽约时报》过去十年中两件大丑闻和许多其他丑事。
根据英国广播公司的报导，这篇评论虽于10月29日在人民网上刊载，但隔天的《人民日报》与《人民日报海外版》转载了此文章。
《金融时报》的欧阳德(Simon Rabinovitch)认为《人民日报》的这篇批评文章几乎整篇皆是抄袭而来的。欧认为“老任”应该是个笔名。这位“老任”开头便说，“这家‘百年老店’自称其新闻真实可靠，然而，近年来记者抄袭事件和假新闻时有爆出。”老任的评论提及《纽时》商业记者考伟(Zachery Kouwe)2010年抄袭《华尔街日报》等其他新闻媒体以及2003年布莱尔(Jayson Blair)的捏造事件。
老任的文章也提及在一本于2003年出版的书─《新闻欺骗》(“Journalistic Fraud”)，这本书认为《纽约时报》扭曲新闻。老任最后的结论是援引一位自称曾是纽时忠实读者的人的一段话，其中表示阅读纽时关于伊拉克战争和气候变迁的报导使这位读者对纽时彻底失望。
然而奇怪的是，在这篇抨击抄袭的文章中，却到处都是抄袭的影子。欧指出人民网的这篇评论的许多地方皆是抄袭而来：对纽时考伟事件的描述是抄袭中国新闻网新闻中心2010年的文章、对贝理雅事件的描述是直接撷取它自己2003年的两篇文章、“新闻欺骗”一书的介绍也是来自2003年中新网的报导、而最后曾是纽时忠实读者的那段话则是来自东西网(现已停运的翻译网站)对一美国新闻网站(Splicetoday.com)上的文章的翻译。
欧表示，即使以不时有抄袭现象出现的中国媒体的标准来看，这样作贼喊捉贼、以大量复制贴上的文章来宣导传媒道德的事情，也是需要一定程度的厚脸皮的。
上海复旦大学新闻学教授杨恩(Doug Young)表示虽然人民网上的评论没有直接指名《纽约时报》关于温家财产的报导，但是这篇评论是当局对《纽时》报导共产党领导阶层的“明白的回应”。
杨恩说，“这是官方党报，他们是代表党在说话。这样的评论基本上就是党高层的反驳，他们不想提及《纽约时报》，是因为他们不想藉此宣传《纽约时报》。”
着有关于中国媒体的着作的杨恩表示，人民网的评论是中国政府企图想要使西方媒体丢脸。
根据英国《每日电讯报》10月29日的报导，《人民日报》和其他中国官方媒体常常也深受抄袭丑闻之苦。今年(2012)8月，一位《人民日报》的姊妹报─英文报《环球时报》(Global Times)─的记者就因捏造或抄袭不少伦敦奥运的报导而被解雇。在这些抄袭的文章中，有篇应该是“独家访问”伦敦市长鲍理斯‧约翰逊(Boris Johnson)的报导，其实是来自约翰逊在《每日电讯报》上的专栏文章。
0
