香港《南华早报》10月29日报道，中国两名律师在上周六代表温家宝家人在该报发表声明，声明中写道"《纽约时报》报道的所谓温家宝家人的'隐秘财富'是不存在的。将继续对《纽约时报》的不实报道进行澄清，并保留追究其法律责任的权利"。据悉两名律师分别为北京国浩律师事务所合伙人王卫东和北京君合律师事务所合伙人白涛。
北京大学法学院教授贺卫方接受《南华早报》采访时认为"这份声明只是个姿态，意在向中国公众说明《纽约时报》报道不实，但预料温的家人不会采取实质法律行动。若温家控告《纽约时报》，有可能令事件愈闹愈大。"
《纽约时报》揭温家宝家族拥有27亿美元财产的报道引爆媒体，也使不久后即将召开的中共18大蒙上一层阴影，《华尔街日报》报道援引党内人士评论"这个报道会给温家宝带来不利影响，打破他已经塑造起一个亲民、大胆提倡政治改革以及反腐败的领导人形象"，但党内人士也认为"中共其他很多领导人的亲属也在过去20年积累了巨额财富。现在这个问题削弱了党的公信力。"
另据香港《苹果日报》10月28日援引海外"明镜网"报道，有接近温家宝的人士称，温家宝对支持者表示愿意公开澄清家庭财富，该报认为如果温家宝兑现这一承诺，将是中共建政以来国家领导人首次公开财产。
"常委中没有一个人敢于公示财产"
中国知名律师张思之向德国之声表示，早在去年他曾想致信温家宝，建议他在退职以前，以个人身份公示财产，但因为诸多原因未能践行："把私人财产向全国人民公布了，这样是有好处的。他不是讲他很清廉吗，这样对他个人清誉也是有帮助的，如果几个常委中有一个人敢于这样做，我觉得都是很有好处的，可惜他们没有一个人敢。但是很可惜，他们错失了很多机会。"
张思之也和贺卫方持相同观点，认为温家宝及其家人应该不可能起诉《纽约时报》："我认为不可能， 现在说他的家人并没有占有股份，但你的财源并不表现在占有股份上，不是股东也可以用某种别的渠道取得财产，这个不能说明问题。如果我是温家宝，我就在18大以前，以个人的名义，把财产公布了就行了。"
张思之也认为此事虽然不会影响中国政治格局，但会对中国官员会引发震动，官员资产公示在中国一直是个常常提及却一直无法推动的事情，如果温家宝被此重磅报道引爆缺口，则有可能打开官员财产公示之门："你们应该向中国的老百姓透露出你们的资产是多少。"
"干干净净的把家底抖一抖，这是最好的局面"
另一位中国维权律师唐吉田在接受德国之声采访时，认为象《纽约时报》等媒体，通过采访线索且有支撑其报道的基本材料，就不能认定《纽约时报》在主观上是故意诋毁，因此温家宝及其家人试图以法律诉讼的方式来回应报道，应该是不明智的。唐吉田认为最明智的做法就是公开财产："应该靠中国大陆建立起来的官员财产公开制度，用事实来回应《纽约时报》相关报道。"
他也认为一个媒体报道，在中国引发的是"政治事件"，温家宝及家人现在通过律师声明的方式，同以往相比，将"政治事件引向法律化"从某种意义上也算一种进步："这次他能通过找律师通过法律方式回应，比起其他很多人遮遮掩掩还是有让人称道之处，干干净净的把家底抖一抖，这可能是最好的局面，但从根本上来说，要让政治问题真正从法律途径来解决，在正常国家可行，但在中国大陆还看不到清晰的路径。"
0
