《纽约时报》10月25日发表长篇调查报告，曝光中国总理温家宝家族拥有27亿美元财富。《纽约时报》在中国的网站之后马上被封闭，但这一消息也马上被温家委托的律师否认。面对这颗对温家宝个人和中共整体形象都是毁灭性打击的重磅炸弹，有接近温家宝家族的人士通过海外华文媒体作出不少的反驳和解释，香港明镜网报道：由温家宝儿子温云松起草了一封致纽约时报的英文信，直接澄清纽约时报关于温家财富报道的失实之处。但这封信可能要等到中共十八大之后才能投书纽约时报，因为温家宝不想因为此事影响中共十八大的召开。
另外，仍然是香港明镜网10月31日的报道：中共高层知情人士向明镜网透露说： “温家宝是一个宁愿牺牲生命 ，也要青史留名的人。” 温家宝向胡锦涛表示，他希望党中央对他和他的家庭进行专案调查。如果党中央不调查，他希望请专业单位对其家庭财产进行独立的调查、审计，如果涉及非法，他和家人愿意承担法律最严厉的惩罚。温家宝向中共总书记胡锦涛和政治局常委们建议，希望尽快落实领导干部财产公布规则，他个人愿意率先公布个人和家庭财产。
在今天的听众之音节目中，我们请北京的着名律师浦志强先生对这一事件发表意见。对于纽约时报“爆料”后，温氏家族委托律师作出的声明，纽约时报对自己调查报道做出的说明等后续发展，浦志强先生发表他的看法认为：
“温家宝家族的财富，他夫人在珠宝界的影响力和难以撼动的地位，他的儿子在生意上的成功，事实上在中国并不是秘密。纽约时报在这个问题上的调查确实印证了人们以前的一些怀疑。我相信温家宝家族和与其有密切关系的人要做生意的话，会比平常人容易成功的多，这不令人意外。因此温家律师所做的声明在关键问题上不能产生释疑的效果。”
浦志强先生阐述说：“没有财产的公开和财产的监督，没有不受限制的媒体环境，以及中国的腐败和“为尊者讳”的环境，使得任何真正对哪怕是开明的或貌似开明的温家宝的质疑都很难走入到一个正常程序。因而律师的这种澄清，我认为是苍白的。纽约时报报道的问题和大家长期来的怀疑，就是温家宝和温氏家族以及与他们有关系的人，是不是借助了温家宝的影响力？他们是不是借助了中国公共政策？包括投资拉动和产业调整的政策，比如平安保险公司的上市。是不是通过这些特殊政策获得了这种超出常人想象的财富？温家宝家族律师的声明没有能够回答这些问题。
浦志强先生以陈良宇案和刘志军案为例，指出中国官场的贪腐链条并不存在明显的亲属关系，比如陈良宇和上海社保案的张荣坤周正毅之间，刘志军和丁书苗之间没有亲属关系，但没有亲属关系并不妨碍存在利益输送关系。所以温家律师的澄清不能解决外界的怀疑：即平安保险公司的那些人是否享有温家宝家族的影响力？这就像李鹏的女儿在人大会议上澄清说：“除了她自己的努力和天资之外，没有借助过她父亲的影响力”一样很荒诞荒唐。所以浦志强先生说，“温家律师的澄清不能给我以信心。”
对于近日有媒体报道的温家宝要求中共总书记胡锦涛调查他和他家族的财富并且率先公布财产，浦志强先生持有正面的评价，“我感觉这样的表态让人感到欣慰。因为谣言止于智者，而最聪明的人是让事实公开，公开之后才会解脱大家的疑虑。温总理的这个表态是好的，希望能看到真正地实现这种公开。中国领导人到底有多少财富？有什么样的创富经历？是大家所关心的，也是政要需要对外界公开的。一个健康的社会，公开的社会，这些都是不言而喻。《纽约时报》选这样一个题目去做，不管是出于什么考虑，我相信这是全世界最富盛名的媒体应当做的，我也相信他们的记者是尽最大的可能去做的。”
浦志强先生接着指出：“剩下的问题是其他家族是不是也存在这样的问题，如果是的话，温总理就应该动用他自己的权力推动其他人，政治局委员，中央委员，部长省长们，公布他们自己和亲友的财产，这才会给中国社会带一个好头。我希望新一届的领导人上台后能使公布财产的问题变为常态，能使中国现在愈演愈烈无官不贪的腐败得到遏制。
中国官场和商界普遍存在“利益冲突”而使不少人感到悲观，浦志强先生认为：“悲观是因为中国领导人和政府不能取信于民，而且也没有努力去取信于民。一个科级干部都可以贪腐的一塌煳涂，那我们凭什么相信一个同样是从科长处长上升到政治局委员总理这样位子的领导人呢？领导人不是在一个公开的环境下取得权力的，他们所有人的权利都是通过‘宫廷政变’‘黑箱操作’取得，又上升到现在的位置上的。不是因为你成了总书记，你就比别人更高。中国还需要培育职业政客的土壤，不需要把领导人想象的不食人间烟火。关键是规则在哪里？受不受监督？希望中国政治逐渐地趋于透明。”
0
