18大政改 能突破国旗国号框架?

       中共十八大召开在即，自薄案发生后，一向老神在在、看起来四平八稳的胡锦涛，平时仅强调「和谐社会」与「维稳」(意即镇压)，却突然之间大声疾唿要实行「政改」。奈何最近又冒出了纽约时报报导的温家宝家族歛财案，真是风云变色，高层几乎为之动摇，看来政改势在必行。然而，诚如北大某教授所言，政改要改的主要是党国体制的改变，尤其是党必须转型。奈何这一体制已被国号国旗所象徵的理论架构「锁住」，政改真能有所突破吗?

　　先说国号「中华人民共和国」，毛泽东晚年和一位洋记者长谈中坦承，更改国号是他生平的重大错误之一。其实毛的想法很短视，只看到此举延迟了北京进入联合国，也未能让他取得诸如清代留下的华府双橡园和汉城的大量地产之类。他焉知此举对国族(Nation)的严重伤害，包括影响今天腐朽透顶的党国体制，它真是遗害无穷。

　　须知「共和国」(republic)一词塬意就是「人民之国」，再加「人民」二字，不仅语意重复，且使中共据此动辄把人民分割对立，如革命vs.反革命、红五类vs.黑五类，及党员vs.非党员之类，予以操控，使得国无宁日，也给中共的万年专政有了藉口。

　　更严重的是，擅改国号在法理上等于是为两个中国或一中一台奠基，对外关系造成重大伤害。实例是旧金山和约后日本选择与中华民国订立和约，日人狡猾，坚持后者的领土主权仅指台澎金马。当时蒋在争「正统」、待外援情绪的驱使之下，不仅牺牲正义放弃了赔偿，也堕入了日人要从法理上分裂中国的陷阱!

　　到了七十年代，日本赶着要搭上尼克森的班车急于和北京签约，当时周恩来虽然坚持日方必先把废除日、台之间的和约见之于文本，但日方外务省法务局异常狡猾刁钻，周直斥之为「法匪」，奈何也是为了争「正统」，谋党利，所获仅是日方外相的口头声明「终止该约」，但却无正式法律效力，等于是默认了中国的分裂。至于赔偿也跟着放弃了。

　　谈到钓鱼台的主权，北京本可有力一争，竟在「暂时搁置争议」之下轻轻放过，以致留下严重的后遗症。语云「国必自伐然后人伐」，痛哉斯言，应为后世子孙戒!

　　至于五星红旗，则完全是前苏联国旗的翻版，大红星共党领导下的镰刀斧头(工农)，代之以毛的四小星(代表四大阶级)而已，也是共党万年专政的象徵。当此设计提出时，尽管当时北京怀仁堂上群贤毕集，但在毛一面倒的亲苏政策之下谁敢反对?仅有某民主人士调侃中共(大星)竟拥有四小星(姨太)，引来哄堂大笑。今天看来此一旗帜已无意义，苏联固已崩解，典型既失，作为继续专政的藉口已不存在。

　　走笔至此，笔者想到辜汪会谈时，颇能高瞻远瞩的已故汪道涵先生。他认为促进两岸和解与持久和平，未来可用「中国」作为国号，国旗则应考虑历史文明和凝聚多元族群的共识。中共十八大召开在即，高层之中毕竟还有良知未泯和具有胆识之士。目前大陆社会动盪不安，为避免暴乱计，何如釜底抽薪，纵使不能立即改变国旗国号，却可以在政治改革上设计转型，逐渐走出专政，使其与经济发展、社会变迁等相适应，突破旗号所带来的框架，则全民幸甚。