习近平接过的是一颗定时炸弹 处境难易辩

      一方面，胡锦涛为继任者设立了低的不能再低的标准，即，任何继任者都极容易在个人表现上超越他;但另一方面，从“击鼓传花”论看，谁当他的继任者谁倒霉，因为接过的是一颗定时炸弹。

　　中共18大即将结束，胡锦涛让位于习近平，权力交接如预期所示。胡锦涛在冗长的18大报告中并未昭示任何新思想，留给人们印象最深的倒是“不要走老路、也绝不走邪路”。在中文语境里邪路比老路更恶劣，显示胡对普世价值之鄙视超过对毛左的批判。逻辑悖谬在于，正是毛左文革灾难使中国走到崩溃边缘，改而实行改革开放，哪怕仅在经济上与西方世界部分接轨就成就了中国的世界第二大经济体地位，同时也拯救了中共。

　　在讨论胡锦涛遗产时，美国对外关系协会资深研究员易明说，“胡锦涛任职期内最明显特征之一就是几乎完全缺乏其自身的存在。”易明说，“即使是他提出的政治口号，也索然无味：任何中外人士谁知道什么是‘科学发展观’，谁又信‘和平崛起’的中国是个‘和谐社会’。她说，胡为“习近平获得“伟大沟通者”称号设立的标准低的无法再低了。” “伟大的沟通者”常被用以形容善于沟通的政治领袖。里根、克林顿都曾被认为是伟大的沟通者。而当代政治人物沟通的主要途径之一就是通过媒体与对象进行交流。

　　中国人民无法用选票表达意愿于是就用脚选择。易明说，胡锦涛10年任期中，中国经济虽实现了持续增长，但也是在这10年里，拥有至少1500万美元价值资产的中国人中的27%选择移民海外，另外47%正在考虑中。他们出走的理由从教育制度、环境、医疗保健、食品安全，到资产保护等等。而基于完全相同的理由，中国最贫穷的人，走上街头，示威抗议。易明说，“现在每年抗议活动的总数超过18万起。”

　　纽约时报驻北京记者黄安伟在报道18大所面临的国内挑战时说，“人们怀疑已有91年历史的共产党威权体制能否应对整个国家以及13亿国民所承受的压力。”中国实现几十年经济增长的方法导致了堆积如山的问题，批评人士称，这些问题已经发展到了无法回避的地步。精英分子认为，共产党的计划无法引领中国走向稳定。他们称，现在需要一项全面的战略，那就是“逐步解除……共产党对经济、法院、媒体、军队、教育机构、公民生活乃至公民日常事务的铁腕控制。”

　　听上去这肯定不像胡锦涛作为其政治遗产交给下一任的“科学发展观”指引的有中国特色社会主义道路，倒是比较像要导向西方普世价值的“邪路”。不过纽约时报说，即便“对当前制度持批判态度的中国人普遍不希望完全照搬西方模式，但他们的确认为，至少也应该对更加大胆的试验保持开放态度。”文章引述中国着名记者、揭露大饥荒的《墓碑》的作者杨继绳的话说：“马上就打破一党制十有八九是不现实的，但我们可以让党内的不同派别公开化、合法化，好让它们彼此竞争”。

　　当中共18大两天后闭幕时，除了出现新一批党的高官外，并没预示任何新的希望。习近平作为胡的接班人，究竟会如何引领中国，目前没有人知道。不过从中共建政以来的党史看，真正出现大的变化的几乎都不是在党代会而是在全会上，中共党史专家高文谦如是说。比如，1969年中共九大确定林彪为接班人并列入党章是大会的主要议程之一，但一年后的九届二中全会，毛已把林当作野心家来批了;1977年十一大仍肯定毛的无产阶级专政下继续革命理论，一年后的十一届叁中全会推翻“两个凡是”、开启实践检验一切大讨论，为改革开放做准备。

　　易明在其文章的最后引用了2000年习近平接受采访时说的话：“在新的一年里总要做些新事，但必须明确这是在前任的基础上做好自己这一任的事。这是个接力赛，要接好接力棒，跑好自己这一棒。”易明说，“胡锦涛奠定的基础似乎不太稳，我们不知道什么是习的目标。但是，看上去在我们知道什么是他的目标以及他计划如何达到目标之前好像我们不会等很久。”