胡锦涛裸退？军报新华社报道竟然不一样

　　新一届中共中央委员明日就会产生，但最高层的权位分配仍有不同版本流传，最具悬念的是中央军委主席一职。究竟胡锦涛是裸退，还是循江泽民模式，以非中央委员的身份留任两年，甚至续任五年?海外媒体、机构、网站各据一词。但是，解放军高层将领在十八大的发言，迄今未提「听从胡主席指挥」，会否是胡裸退的前兆?

　　薄熙来事件引发军中整党，将领争相向胡锦涛宣誓效忠，「听从党中央、中央军委和胡主席指挥」成为标准口号。直到上月中旬，中央军委副主席郭伯雄、徐才厚分别到地方视察部队时，仍同样强调要确保部队「在思想上政治上行动上与党中央、中央军委保持高度一致，坚决听从党中央、中央军委和胡主席指挥」。

　　十八大开幕后，官方媒体大举报道解放军代表团的表态，包括中央军委副主席郭伯雄、徐才厚、范长龙、许其亮的发言，都未再提「听从胡主席指挥」。《解放军报》昨在头版报道四总部首长的讲话，都高调赞誉胡锦涛的政治报告、赞誉科学发展观，在党与军关系上强调「坚决听党指挥、绝对忠诚可靠」。

 

　　军报新华社报道有差异

　　出人意料的是，《解放军报》与新华社的报道在宣誓效忠问题上出现差异。新华社报道总政治部主任张阳的发言时，只宣称要「毫不动摇坚持党对军队绝对领导的根本原则和制度」，未提听从指挥问题。而《解放军报》的报道称，张阳还强调「坚决维护中央和军委的权威，坚决听从党中央、中央军委指挥」，竟少了「听从胡主席指挥」一词。

　　可圈可点的是，外界一直盛传张阳是胡锦涛的人马。在听从谁指挥问题上，无论是张阳未提胡锦涛，抑或新华社、军报有所删节，恐怕都是最高层的旨意。如果胡锦涛交出军权，但军队不能走向国家化，难免再有薄熙来式的野心家在军中拉帮结派，造成军队的震荡和国家的震荡。