卖习一个人情胡裸退 但影响力待观察

　　「香港电台」今天报导引述军事评论员马鼎盛的话，江泽民和胡锦涛两人都没有军事经验，对军事的认识不深，与曾经参与战役的毛泽东和邓小平不同，所以由江泽民时代开始，有关军事的重大决定已由个人转到集体进行，胡锦涛是否「裸煺」，对局势不会有大影响。

　　马鼎盛认为，是否留任军委主席，可能与党内意见有关，并非只是由胡锦涛自己决定。

　　「明报」也引述北京历史学者章立凡表示，胡锦涛打破了邓小平、江泽民留下的「普通党员任军委主席」的先例，「习若还想这样，就不好做了」。

　　章立凡指出，若胡仍希望干预新1代领导人的决策，仍有其他办法。

　　他解释，中共第18次全国代表大会前、两名军委副主席和解放军4总部(总参谋部、总政治部、总后勤部、总装备部)的调动，就是胡在给自己「上保险」，「在以往的党代会之前都没有见过这么大规模的军方高层调动」。

　　章立凡说，胡「裸煺」的意义，甚至大于他提出的科学发展观，「科学发展观意义不大，也没有什么理论创新」，但在最后时刻用这种方式支持习近平，很好地卖给习一个「人情」，属于「政治投资」。

　　「炎黄春秋」杂志社副社长吴思则认为胡的「裸煺」是制度上的进步，但也可能对中国未来的民主转型带来新变数。

　　他说，世界各国的民主转型时期，既得利益都因担心被清算而拒绝交权。留任军委主席是中国的1个妥协机制，废除后可能让不同派别更难妥协让步。

　　吴思指出，胡「裸煺」对中国最终的影响，还必须取决于习的政治取向，若习想推行民主改革，则胡的「裸煺」是清除了障碍。但至今，习的政治取向仍不明朗。