十八大两个老男人都胜利：污点比亮点多

　　11月14日，中共十八大落幕；15日，七常委集体亮相，经过异常激烈争夺后的中共十八大人事有三个看点。其中一个是亮点，另外两个则是污点。

　　亮点是胡锦涛"裸退"，不再继续担任中央军委主席，不再"扶上马，送一程"了。在江泽民之前，中共历届总书记都是被别人搞下去的，例如陈独秀是被第三国际太上皇下令撤换，向忠发是被政府抓去枪毙，秦邦宪和张闻天是被毛泽东夺了权，后来胡耀邦、赵紫阳则是被邓小平等党内元老撵下台。

　　在中共十六大上，江泽民主动放弃总书记职位，开了一个好头，但还留了一个尾巴，继续担任中央军委主席两年。这一次胡锦涛将总书记和军委主席职位一并放弃，不管他是自愿的还是被迫的，都是在领导人退休制度化方面迈出了新的一步。

　　"老男人"准则与世界潮流相背

　　通过中共十六大和十八大两次"换代"，确立了领导人的"分肥"规则，或者说是"利益均沾"，"排排坐，吃果果"，"一个都不能少"。中共十六大人事安排，年龄未过线的政治局委员九人，全部提升为政治局常委，一个都没落下。根据"七上八下"的年龄限制，中共十七大政治局委员中六十七岁以下的有十人，无法全部安排为"七人制"或"九人制"的政治局常委。

　　在最近几个月内出现过N多种常委名单，现在落实下来的一种，贯彻的是"老男人"准则。政治局委员中惟一的女人刘延东和年轻一点的男人李源潮、汪洋被排斥了。在高层人事中排斥女性，与当今世界潮流背道而驰，表现出中共的政治保守性。排斥作风新派，改革色彩较浓，在民众中口碑较好的人选，反映出有权决定十八大人事的这个小圈子的政治保守性。

　　真正意义上的政党，是要讲理论、讲路线，考虑民意、尊重民意的。只考虑利益均沾，很在意某些人"过了这村儿没这店儿"，那是帮会的规矩而不是政党的规矩。

　　胡锦涛赢了立储权

　　有些人认为，胡锦涛这次输得很惨--自己裸退，政治局常委里除了李克强没有一个"团派"，令计划进不了政治局，陈世炬连中央委员或中央候补委员都没当上。但是他们忽视了一点--胡锦涛赢得了"隔代立储"权。

　　邓小平隔过江泽民立胡锦涛为"王储"，江泽民隔过胡锦涛立习近平为"王储"，这一次胡锦涛得以隔过习近平立胡春华为"王储"。根据既定的安排，"六〇后"胡春华和孙政才这一次"进局"，下一次"入常"，中共二十大则成为总书记和总理的接班人。

　　"隔代立储"不是一个好制度。如果十年后中共还存在的话，最好的办法是竞选制，包括党内竞选和开放式竞选；如果仍然要实行"禅位制度"，上一代传位下一代，也比"隔代立储"较少保守色彩。