胡锦涛裸退，的确是中共十八大的一个亮点，为中共总书记卸任时交出军权立下规矩，一如李瑞环2002年退休为领导人立下「七上八下」的规矩。但是，所谓胡锦涛「给中共传统上的老人政治从此划上休止符」、所谓「胡锦涛高风亮节裸退抵制老人干政」，如果不是忽略了胡锦涛在今次权斗中节节败退、无奈之下交权的事实，就是有意藉吹捧胡锦涛粉饰中共的伪选举。
今次中央军委换届备受关注，原因之一是薄熙来事件引发军中将领挺薄、反薄之争，进而引发军中整党，将领争相向胡锦涛宣誓效忠。直到10月12日、13日，中央军委副主席郭伯雄、徐才厚仍重申要确保部队「坚决听从党中央、中央军委和胡主席指挥」。此时，外界对新政治局七名常委人选已言之凿凿，但对胡是否裸退仍各执一词，其后又传出，胡以裸退作为交换支持李源潮、汪洋入常的条件，但仍未如愿。
由此可见，裸退并非胡锦涛初衷，其中恐有难言之隐，甚至他是否不再干政都言之尚早，除非他自此之后像全国人大前委员长万里那样，完全退出公开活动、人事安排。至于前总理李鹏「裸退」已经10年，但不时靠出书、捐款展现自己存在，甚至直接找江泽民、胡锦涛干预新一届领导人的人选，是否保留公职有甚么分别？
有外电称，习近平至少不需要像胡锦涛那样，还要看江泽民的眼色。这莫非是调侃？要知道，习近平正是靠江泽民一系的推举才走向权力之巅，他或许可以不看胡眼色，但不能不看江眼色。江泽民卸任中央军委主席已八年，他是否继续干政，绝不取决于胡是否裸退。
中共老人政治是由权力来源所决定的，无关总书记、中央军委主席是否有任期限制，无关江泽民、胡锦涛是否裸退。要结束中共的老人政治，惟有改变权力来源一途，即由幕后高层与老人的权斗、妥协产生新领导层，改由民众投票选举，惟有民众享有同等的选举权与被选举权之后，中共的老人政治才有可能告终。
0
