普遍认为胡锦涛权斗中落败 实际上这是个错觉

　十八大人事结果一经面世，舆论普遍认为胡锦涛在权争中落败，其标志是李源潮、汪洋的“出常”。实际上，这是个错觉，胡锦涛看似在牌局上失利，实则留有后手。一是在政治局委员层面上，可以明显看出胡的布局；二是胡属意的胡春华以六零后入局，隐然成隔代接班之势；三是在省部级的中央委员层面，胡系实力雄厚；四是，李、汪二人五年后入常还有机会。

　　中共十八大，胡锦涛“裸退”的华丽归隐一举奠定其在中共历史上的地位。胡锦涛本来出身团派，思想中间偏左，在党内属于政治光谱中偏红谱系。此次“裸退”占据“接班制度化”和“反对老人干政”的价值高点，深获党内自由派人士的好评，十年无为，一为惊人，顺势与党内政治光谱中的偏蓝谱系接络。民间舆论好评如潮应该是党内对其政治人格的真切反应，可以说，胡锦涛的个人声望随其“裸退”反而达到了政治生涯的又一高峰。

　　此举可以看出，胡锦涛确非等闲之辈，这从其拿下陈良宇、薄熙来已可见一斑。胡锦涛储君十年，当政十年，上负邓之重托，下承民之所望，可谓“天予不取反咎其身”。胡温十年，政治上，前任所遗政治资源尾大不掉，处处掣肘；利益分配上，各类太子党精英政经通吃，错根盘结，胡出身平民，身处“看门人”之位，处理起来未免投鼠忌器。以致除经济外，碌碌十年无所作为，党内民间恶评如潮。如此情景，非不为也，实不能也，心中憋屈，可想而知。如有机会，一展抱负，不管是亲手所为，还是假借后辈之手，均属情理之中。

　　从目前国内的政治格局看，胡锦涛有三大资源：

　　一是共青团资源。与其他政治派别不同，共青团是党内的正式系统，不会因血缘代际和政治地域的变化而变化。胡锦涛经营十年，已经确立其共青团系统的政治共主之位，可上接胡耀邦所留的党内民主派资源，下接党内草根出身的政治精英，相较于党内其他临时派系，其组织优势根本不在同一级别。

　　二是社会资源。胡锦涛出身平民，天然亲近国内草根阶层。任内有取消农业税和建立基本覆盖全民的社会保障体系等亲民政策，有德政于民，尤其是社会保障体系基本覆盖了占全国人口大半的农民，堪称中国历史上空前壮举。任内民间舆论对其评价不高，一则是“那山可比此山高”的心理习惯使然，二则中国目前的舆论场“剧场效应”特别明显，那些占据舆论资源的各类人等显得嗓门特大，他们能否代表国内的真实主流民意，实在令人怀疑。胡锦涛当政，则百瑜不掩一瑕，各类恶政可统统算在其头上；胡锦涛归政，则情势逆转。在朝在野，政治情势和民间口碑的转化，国际国内莫不如此。

　　三，政治布局。十八大人事结果一经面世，舆论普遍认为胡锦涛在权争中落败，其标志是李源潮、汪洋的“出常”。实际上，这是个错觉，胡锦涛看似在牌局上失利，实则留有后手。一是在政治局委员层面上，可以明显看出胡的布局；二是胡属意的胡春华以六零后入局，隐然成隔代接班之势；三是在省部级的中央委员层面，胡系实力雄厚；四是，李、汪二人五年后入常还有机会，尤其是李源潮，官声、民望、人脉均属党内顶尖。其能否在明年接任国家副主席是个风向标，如接任，则其五年后铁定入常，如不接任，则仍有变数。此二人经十八大的一番历练，其势更向胡靠拢应该没有疑问。

　　因此，无论从个人声望、内心抱负还是政治资源和实力布局，如胡锦涛愿意，仍然可以对习近平的第五代构成极大的牵制。其可能性取决于习近平能在第一个五年任期有多大作为，如果习近平仍然是碌碌无为，坐等党内、国内国际情势恶化，从党国利益计，不能排除胡锦涛五年后以“变革”为名的干政。