解释十八大精神 中共左右互争话语权

       内地正在学习贯彻中共十八大精神，但体制内外呈现出两种不同倾向：体制内官员谈十八大精神，空话套话大话连篇，不知所云;反观体制外人士谈十八大精神则字字精警，句句见骨。左右两大阵营激烈辩论，期望掌握话语解释权，影响高层决策。

　　十八大结束后，学习贯彻十八大精神成为各地压倒一切的政治任务，过程中却出现熘鬚擦鞋的庸俗化倾向。纵观内地媒体用语，诸如主题鲜明高屋建瓴立意深远、光辉文献政治纲领行动指南、字字千钧句句深意鼓舞人心催人奋进、与时俱进求真务实非常必要十分及时、总揽全局内涵丰富宽广视野气势磅礡、倍加振奋倍加清醒倍加自豪等等，假大空的政治气氛喷薄而出，令人作呕。

　　官员说得天花乱坠，目的是向新领导集体效忠，但十八大政治报告具体有何新精神?改革应该向何处努力?如何结合本地本部门实际推出新举措?官员们却一问叁不知。各地的学习贯彻只是走过场而已，并没有在官员中形成头脑风暴。

　　漠视民情 必遭淹没

　　相反，民间关于十八大精神的讨论却如火如荼。日前，《炎黄春秋》杂志社主办的「改革共识论坛」在北京举行，诸多自由派领军人物参与，从宪政民主与法治的角度，对十八大精神进行解读，唿吁执政当局进一步改革开放，尤其是向西方普世价值靠拢，走上叁权分立道路。

　　另外，「胡耀邦史料信息网」亦开办「依法治国与重庆教训」的研讨会，召集内地律师与维权人士，研究分析重庆在一段时间内出现的打黑型社会治理方式及其政治、经济、社会和文化后果，进一步清算薄熙来的唱红打黑模式，引导十八大的政治改革方向。

　　左派阵营则抓住十八大政治报告的「共同富裕」大做文章，并对习近平近期讲话中多处引用毛泽东诗词津津乐道。左派对习近平充满期望，认为他有能力拨乱反正，带领中共从权贵官僚集团回到人民中间，并对自由派的错误思想进行斗争。

　　左右两大阵营如此高调亢奋，目的都是通过发声来抢夺十八大精神的解释权，吸引更多支持者，从而对当权者的政策产生影响，并希望藉此试探新领导集体的政治底线，看看他们对当下的政治形势是否有清晰认识?其政治倾向又是如何?其改革方向又到底在哪里?

　　值得关注的是，官方喉舌《人民日报》发表题为「道路决定命运，发展才能自强」的评论员文章，从「落后就要捱打」的历史以及这些年的经济发展成果谈起，论证中共执政的合法性。问题是，民众关心的是公平公正与官员腐败问题，如果不从制度上唿应百姓的诉求，再怎么自我表功都是孤芳自赏，必遭时代的洪流淹没。