文强不该死 教授称重庆黑打模式还在被复制

　　一级律师、中国人民大学兼职法学教授陈有西近日在北京作《依法治国与重庆教训》的演讲。他指出，重庆打黑「黑打」模式还在不断被复 制，但很多人并未认识到，因此反思重庆现象具有全国意义。他还说，文强根本不够判死刑，王立军的高压维稳的套路，使中国的火药筒在发酵「在烧高压锅」。

　　由财新《中国改革》杂志等单位主办的「中国改革论坛：依法治国与重庆教训」11月30日下午在北京伯豪瑞廷酒店举行。陈有西发言时指出，文强之 罪不够判死。「文强受贿，都是在公安内部部下这里受贿，没有一个黑社会老大给他送钱，只有龚刚模给他送了3万块钱。受贿数额，比他早的一个中海油的受贿 1.8亿，死缓，他几百万，能够死刑吗？强奸罪，那个女大学生，房子都买了，同居了，按司法解释，即使第一次是不愿意的，后来长期同居，也不能按强奸定 性。因此，对他的死刑判决，根本不是依法办案。」他还说，这十来年，中国的维稳采取高压维稳，就是王立军的典型做法，「顺我者昌，逆我者亡」，在警察内部 搞党同伐异，大清洗，高度发挥警察强权的作用。搞专案组，钳制检察、法院、滥用劳动教养职权，不要法律原则。「摆平就是水平、搞定就是稳定、没事就是本 事」，这就是一些地方极为流行的「维稳三大方针」。所以维稳这种思路，导致无法无天。你这里没有大事情，能把事情包住不暴露，你就是好局长。只要摆平，里 面出点儿问题，都是次要的。所以，中国的火药筒在发酵，在烧高压锅。

　　司法独立才能长治久安

　　陈有西提到，避免重庆事件在中国其他地方再次发生，应该吸取四个教训：一是解决党的一把手专权与党内民主化问题。「一把手权力过大，形成诸侯政 治，这个趋势已经越来越严重。需要重提党政分开和政企分开问题。政府功能的依附问题目前非常突出。十二大十三大曾经提出过的党政分开，已经长期没有提了。 结果是党管了好多不应管的事，背了好多不应背的包袱，使很多社会矛盾集中到党的头上。同时，导致了党的一把手一言堂的情况。」二是民营企业的地位和命运问 题。「民营经济是中国30年改革开放环境发育的重要成果，在一些地方已经占有大半壁江山，是国民经济的重要支持。不从思想上、政治上、法律上给民营经济应 有地位，将严重影响现有国民经济基础。还会导致无端伤害，和大量的民营资本和先富阶层外流。」三是基础薄弱地区的发展模式问题。「中部崛起、东北振兴、西 部战略，改革开放30年，我国经济发展动力和投放重点逐渐内移。西部开发有很多机遇，也有一些急躁情绪。但是拔苗助长、用政治资源带动超常规发展的模式是 不可复制、也很难长久坚持的。」四是司法独立审查功能问题。「重庆模式对社会结构的破坏，对社会公平的破坏，对人权的破坏，对法治规则的破坏，基本特征是 警察权的强势，法院审判权、检察监督权、律师辩护权，都让位于警察强权，实质是让位于个人的独裁个人专权。」他说，重庆事件再一次证明，司法独立，是一个 国家长治久安必须走的道路。

　　重庆问题远未真正揭开

　　他指出，「重庆模式」险些搞成是因为「它与我们一直在进行的意识形态灌输方法是吻合的」，泛犯罪化立法使重庆打黑具有法律基础，中国的维稳采取高压维稳，以及改革开放的思想路线被否定。

　　「薄熙来为什么会受欢迎？」在陈有西看来，重庆的问题远没有真正揭开。薄执政时重庆的财政亏空问题、冤假错案问题、家族贪污问题、关系户到重庆 捞钱问题、谋杀外国人包庇问题、唱红愚弄人民问题、都没有真正揭示。人民当然只看到了形象工程表面现象。此外，当时重庆抓到人民对腐败和犯罪的痛恨。以反 腐败、打黑，迎合了人民群众中仇富、仇官的心态。群众没有办法对每一个案件真相进行了解分析。谷开来杀人、雷政富腐败、王立军滥权受贿、郭维国刑讯办案这 样的腐败行为，他们可以通过抓人、劳教、判刑，严密掩盖起来，不让人民知道。相反用公权又表彰，提拨，并给他们戴上人民卫士的桂冠。