众人对诺贝尔文学奖的议论，向来脱离不了政治因素，此次中国作家莫言获奖，不论是其本身的政治立场，或瑞典皇家学院的给奖标准，都引发两极的讨论。美国学者认为，若说莫言此次获奖有政治因素涉入其中，也可能只与中国的强大令学院评委更加关注有关。
毛泽东提出，推动革命、战胜敌人，不仅需要手上拿着枪的军队，还绝对需要有文化的军队，才能够团结自己、战胜敌人。因此文艺必须为工农兵服务，必须到群众中去，到火热的斗争中去，熟悉工农兵，转变立足点，为革命事业作出积极贡献。一般认为，毛泽东的讲话导致了异见作家王实味遭到秘密处死。
何谷理对《内幕》表示，作家会参与抄写毛泽东讲话，或许是因为他们觉得这是个笑话，因为毛泽东强烈反对当今中国的创作产物。但如果事实如此，这也是个糟糕的笑话，这些作家的参与也是个错误的决定，因为毛泽东的讲话似乎和今日中国社会中的一些极端民族主义情绪相当契合，有这种情绪的或许还包括了一些没有阅读习惯的人。
美国萨福克大学（Suffolk University）罗森伯格东亚研究所所长薛龙（Ronald Suleski）在接受《内幕》采访时表示，虽然有的媒体不认为莫言是异议份子，但莫言这个笔名本身就暗指他有“想说但无法说的话”。实际上，莫言也在作品中以某些象徵符号做隐喻，批评了社会问题。此外，莫言更认为刘晓波应该被释放，因此不能断言莫言就是个“红色作家”。
莫言获奖后，新华社、中央电视台等官媒均迅速报导了这项消息，与2000年批判作家高行健获得诺贝尔文学奖时，中国官方不认可的态度相比差距甚大。薛龙认为，中国的高层领导已逐渐脱离过去那种对言论严格限制或掌控的情况，中国政府对于莫言这类人可能做出的评论，已经越来越不担心。他们不想再扮演自以为是的角色、谴责获得这个奖项的作家。
何谷理对《内幕》指出，在中国领导和人民之中的某些强烈国家主义者，肯定会将这个奖项视为对中国领导政策和国家力量的认可，即使这个奖项只是认可了莫言的写作能力，而不是认可整个中国，而且肯定也不代表认可某些政府政策或政治领袖的领导。
瑞典皇家学院改变给奖标准？
诺贝尔文学奖颁给了“体制内”作家，让给奖的瑞典皇家学院也成为被讨论的对象。《纽约时报》评价道，莫言获奖对瑞典皇家学院来说是一次转变，在苏联时期，瑞典皇家学院总是将诺贝尔奖颁给苏联和东欧的异议人士。同样的，高行健也属于异见作家，这一次，诺贝尔奖项颁给了中共认可的莫言。
但美国康乃尔大学（Cornell University）亚洲研究系荣誉教授耿德华（Edward M. Gunn）不认为这次的给奖代表瑞典皇家学院的改变。研究现代中国文学的耿德华在接受《内幕》采访时表示，实际上，瑞典皇家学院在1965年时将诺贝尔文学奖颁给肖洛霍夫（Mikhail Sholokhov），这位作家的着名小说为《静静的顿河》（The Quiet Don），此部作品描述了苏维埃社会现实主义，肖洛霍夫本人也在斯大林时代获得肯定。
《静静的顿河》为肖洛霍夫带来极大的声誉，他本人也获得包括斯大林奖、列宁奖、苏联国家奖等多个奖项，他也是苏联科学院院士、苏联作家协会负责人、苏共中央委员、最高苏维埃代表。
何谷理也不认为瑞典皇家学院将奖项颁给莫言，就完全代表了该学院的转变，学院的给奖标准每不一定每年都一样。他对《内幕》表示，那些把重点放在瑞典学院政治立场的人，都忽视了文学是艺术的事实。
“强势的政治立场通常不允许艺术实验的存在，因为有创意的写作方式，能让读者去思考事物的冲突面。”何谷理说，有强烈政治立场的人，一般都不喜欢不明确的表达方式。一些异议作家获奖，因为他们本身就是艺术作家。
“在冷战时期，着名的日本作家川端康成获得了诺贝尔文学奖，或许可以说这是因为日本的政治立场偏向西方，但别忘了，他本身是位非常好的作家。”何谷理对《内幕》指出，如果莫言获奖有政治因素在其中，也可能只有地缘政治的原因，没有其他特别的因素了。
“中国的突出使得瑞典皇家科学院会更多地关注中国作家，所以不令人讶异的，其中一位中国人获得了奖项。是否有更好的作家？许多人会说确实有更好的作家，但莫言已经是个优秀的作家，他值得获得更广泛的名声，这正是这个奖项能给予他的。”何谷理说。
0
