中国知名媒体《南方周末》的新年特刊，受到省委宣传部门的压力而修改所引发的事件，引发了中国民间的普遍反弹，并形成2013年的第一次公共事件。对于该事件，美国《华盛顿邮报》、美联社、英国《金融时报》、法国国际广播集团（RFI）等外国媒体也纷纷集体关注。
中国知名媒体《南方周末》的新年献词，在编辑部成员不知情的情况下，被篡改并造成多处史实与文法错误。
对此，记者专访了北京外国语大学国际新闻与传播系教授展江。
展江对《南方周末》新年献词遭篡改事件也表示强烈不满。"中国刚换了新的领导人，前一段时间的一系列事件，比如领导人私人生活的公开等等，都显示出一派新气象，公众都满心期待着，我们国家可以有一个更加宽松和开放的空间，不论是在媒体自由还是政治改革方面，但是南方周末这件事一出，一下子将公众的信心打入谷底。"展江说，此次对南周的干涉与中国政府宣称没有新闻审查的言论相悖，"这显然是告诉国际社会，中国食言了。"
展江分析说，《南方周末》是一个拥有传统优势的媒体，它所刊发的文字代表着中国言论的标杆。对于这次事件，我只能说，广州的这位宣传部负责人还是个"新同志"，他的这次篡改行为应该和中国最高领导人没有关系，可能只是他个人行为。我猜想，国家领导人可能对此也非常生气。
展江表示：现在，公众对此事件进行激烈争论是不是会带来什么影响还很难说，如果只是公众自己炒得很热，那发挥不了多大的作用，关键还要看高层领导如何看待此事。如果领导能够以此为契机，在媒体自由方面做出一些改革，那才是一大进步。
展江说："中国一直在讲人权，讲民主，我倒觉得，中国还谈不上民主。"展江把公众所谓的“民主”称之为自由和法制。他认为民主代表着可以自由参与选举，这在中国还有一段很长的路要走。
比如最近缅甸开放报禁，媒体就认为是缅甸改革迈出的一大步，展江说："在我看来，媒体不用把缅甸提的那么高。缅甸在19世纪60年代，当时的国王就曾颁布命令，媒体可以批评国家和政府。而且，缅甸之前在英联邦的统治之下，受到了很多有关民主自由的熏陶。现在缅甸解除报禁，只不过是改革进入到一个新的发展阶段而已。"
展江说，缅甸虽然是个小国，但是它并不贫穷也不落后。相反，缅甸在几十年前所发生的变化可能我国在未来才会慢慢实现。现在，拿我国和缅甸或者其他西方资本主义国家作比较，都没有任何意义。
如今，中国正在一点点的放开，中国能够一步步的转变观念已经非常不容易，我们应该积极地看待中国正在发生的变化。在未来，中国应该落实新闻立法，并制定出确切的改革方针和政策，中国能在未来5-10年内落实立法就是很大的进步。
0
